SINODUL TÂLHĂRESC

"Sinodul pan-ortodox" din Creta 16-27 iunie 2016

Întâi pomenește, Doamne, toată episcopia ortodocșilor, pe care dăruiește-o sfintelor Tale biserici întreagă, cinstită, sănătoasă, îndelungată în zile și drept învățând cuvântul adevărului Tău

Atitudini, Clerici și mireni, Patriarhia Română, Scrisori

Încă o scrisoare în van: Mirenii către episcopul Visarion de Tulcea

Preasfinţite Părinte Episcop,

       Ca urmare a evenimentelor petrecute în Iunie 2016 la Creta (aşa-zisul “Sfânt şi mare Sinod”) şi apoi confirmate/aprobate în luna Octombrie de Sinodul BOR (prin luare de act şi cunoştinţă de hotărârile sinodale din Creta), din dorinţa de a urma linia trasată de Mântuitorul nostru Iisus Hristos, Sfinţii Părinti, canoane, vă aduc la cunoştinţă hotărârea de a nu mai participa la slujbele unde nu se ia atitudine împotriva acestor evenimente. Consider că şi pomenirea episcopilor care încuviinţează şi aprobă hotărârile acestui sinod din Creta este un compromis faţă de Adevăr, deoarece acest sinod promovează ecumenismul devenind astfel un sinod ERETIC. Prin neparticipare la slujbele menţionate mai sus (aici se includ toate slujbele, nu doar Liturghia), doresc să întrerup astfel orice comuniune duhovnicească cu părtaşii şi adepţii acestei erezii.

       Prin faptul că întrerup comuniunea menţionata mai sus, nu înseamnă că ma rup de Biserică sau fac schismă, deoarece continui să merg la Sfânta Liturghie, doar acolo unde s-a luat atitudine corectă împotriva acestui sinod şi a hotărârilor aduse de el (şi Slăvit să fie Domnul că încă mai am unde să merg la Sfânta Liturghie)

       Canoanele, lăsate ca îndrumare de Sfinţii Părinţi, permit îngrădirea de erezie şi faţă de cei care o promovează, chiar dacă cei care o promovează sunt preoţi sau episcopi (canonul 15 I, II Constantinopol – aici chiar dacă se referă la preoţi, totuşi se subînţelege că este valabil şi pentru mireni; Omilia 2 – Epistola 2 Timotei a Sfântului Ioan Gură de Aur.)

Motivele pentru care consider acest sinod ca fiind unul eretic sunt:

1. Nu a ţinut cont de hotărârile sinoadelor ecumenice anterioare, cu privire la hotarul dintre Ortodoxie şi erezie.

2. Documentul “Relaţiile Bisericii Ortodoxe cu ansamblul lumii creştine” atesta ecumenismul despre care s-a menţionat mai sus şi despre care mulţi sfinţi declară că este erezie (Ignatie Briancianinov, Iustin Popovici, Nicolae Velimirovici, Paisie Aghioritul)

     În consecinţă, reafirm începutul scrisorii: întrerup orice comuniune duhovnicească cu cei care promovează şi acceptă hotărârile ecumeniste ale acestui sinod (în cauză episcopul Visarion – din a cărui “turmă duhovnicească” făceam şi eu parte – şi toţi preoţii ce îl urmează în aceste vremuri)

07.01.2017

Cu deosebit respect,
Gheorghiţă David, ostaş
Gheorghiţă Oana Georgiana

În atenţia Preasfinţiei Sale Visarion, Episcopul Tulcii

sursa: http://www.glasulstramosesc.ro

  1. Pai ei n-au nicio treaba cu scrisorile, sa încercat și aceasta varianta doar, doar doar sor mai trezi la realitate, însă de acum incolo este pierdere de vreme cu scrisorile, iar de acum încolo trebuiesc a fi lăsați să se scalde în haznaua ereziei

    • Oana Gheorghita

      Doamnr ajuta!
      Noi ne-am facut datoria crestineasca de a atrage atentia ierarhului ca si in eparhia sa sunt crestini care vor sa lupte impotriva ecumenismului.

      • Liliana

        Doamne ajuta!
        Bine ati facut ca i-ati scris astfel.Asa ati marturisit.Ar trebui sa scriem cit mai multi-toti care nu vrem ecumenism si nadajduim sa ne mintuim.Ca sa stie si iereziarhii ca poporul e doar neinformat – deocamdata!-dar nu e nici prost,nici necredicios,nici las.
        Visarion este ecumenist.

      • Maxymos

        Foarte bine ați făcut!!

      • corina

        Doamne ajuta!
        As vrea sa stiu , va rog, daca sunt in Tulcea preoti care doresc intreruperea pomenirii sau macar sunt impotriva sinodului din Creta. Ma poate indruma cineva la ce biserici sau manastiri sa merg aici in Tulcea ?
        Va multumesc!

        • Oana Gheorghita

          Doamne ajuta!
          Nu stim nimic in Tulcea. Am tot întrebat si cautat pe la biserici si manastiri dar, din păcate, am fost dezamagiti de răspunsurile primite. Cand putem, mergem la mănăstirile unde nu sunt pomeniti ierarhii. Chiar daca asta înseamnă sa participam la o Sf Liturghie o data pe luna. Domnul ne-a ajutat sa nu treacă mai mult de atat. Speram sa iasă in fata si la noi in Tulcea sau măcar in Dobrogea cineva . Sunt sigura ca sunt dar nu ii cunoastem noi. Mă bucur ca mai sunt persoane împotriva ecumenismului la noi in oras. Nu cunoasteam pe nimeni pana acum. Trăim vremuri foarte grele…

          • corina

            Multumesc pentru raspuns! Nici eu nu stiu pe altcineva care sa fie impotriva . De cativa ani am duhovnic un parinte din neamt care acum a intrerupt pomenirea dar cand nu pot ajunge acolo merg aici la slujbe. La 5 ianuarie am luat aghiasma mare de la mai multe biserici din TL ( catedrala, bis greceasca, bis.cu ceas, man. cocos, man. saon , man. celic ) si o pastrez in sticle sa vad daca se strica. Pana acum nu s-a stricat ..sa vedem mai tarziu.( asa m-a sfatuit pr. duhovnic).

          • Iulian

            Spuneti-ne va rugam unde mergeti dumneavoastra la Sfanta Liturghie in momentul de fata si care ar fi manastirile sau Bisericile care ne sunt mai la indemana, in care nu este pomenit ierarhul semnatar? Multumesc!

      • Dorin

        Oana, bine aţi făcut, dar din păcate nici atît nu va schimba nimic.
        Unicul lucru care va mai putea schimba poate ceva în atitudinea acestor eretici e neparticiparea tuturor mirenilor la slujbele lor, astfel ca să nu mai fie nici un creştin la slujbe. Poate măcar asta îi va mişca cumva.
        Deşi şi-atunci e mai probabil că s-or pupa cu ereticii ş-or împărţi turmele împreună, numai să nu renunţe la locurile lor călduţe şi comode oferite de lucrătorii satanei.

  2. Mirenilor, ierarhii si preotii v-au tinut numai in stadiul de animale vorbitoare, v-au spus la predici DOAR faptul ca Iisus inmultea pesti si mergea pe apa ca David Copperfield… Asta v-au facut, v-au transformat in animale iar tv-ul acum lucreaza la transformarea voastra in sub-animale! Acum, afara de cateva mii de mireni care au scapat de otrava popilor romani, ceilalti botezati nu au cum sa se apere, nu au ce sa apere, nu cunosc nicun STROP de cateheza. E ca si cum un copil care nu stie niciun semn de circulatie, ar fura masina tatalui si ar merge din Bucuresti pana la Bacau fara niciun accident… Nicio sansa! Oamenii au fost curentati ‘cu talc’ si de catre Stat, si de catre Presa si de catre ierarho-popi, nu sunt sanse sa va mai reveniti. REGRET, regret ca va spun adevarul dar e tardiv, e prea tardiv pentru cei mai multi… Si s-ar mai fi putut face ceva, totusi, dar nimeni nu vrea sa manance lacrimi cu paine, nimeni nu vrea sa arunce pe dracu-tv din casa, dracu-tv care in toate emisiunile a ajuns mai prejos de otv, un spital de nebuni bagat in casele oamenilor distrusi si curentati. Real vorbind, nici nu mai aveti din ce sa scapati, caci au ajuns pana la os si debilismul, si erezia, si schizofrenia si demența.

    • Aici bine ai grăit frate Augustin

      • petru

        Nu știu cât de bine a grăit fratele August ca el îi arunca în iad pe aproape toti

        • Pai nu i-au aruncat nimeni ci ei de buna voie și-au ales calea asta, acum au scăpat precum vaca in lucerna la erezii

    • gheorghi

      Nu este tardiv ca nu au murit…
      Pocainta, rugaciunea sint posibile iar Dumnezeu poate ajuta nevoiasul sa se lumineze.
      „Sentinta” ta este aducatoare de deznadejde si aroga „cunoasterea” realitati, in detrimentul promovarii Adevarului.
      Crestinul nu vorbeste „de sus” ratacitului ori nestiutorului iar indreptarea este posibila cu ajutorul Sfantului Duh.

      • Dorin

        e adevărat, pocăinţa şi rugăciunea mai sînt posibile pînă la moarte. Dar ce fel de rugăciune e atunci cind eşti în comuniune cu erezia? Ce fel de pocăinţă cînd foarte mulţi nici nu au conştiinţa păcatului în care se află?
        Cine să-i trezească pe ăştia, căci chiar dacă se mai găseşte cîte 1-2 să le mai spună ceva despre erezie, ăştia tot se întorc la „preoţii” lor, precum scrie Solomon, ca cîinii la voma lor.
        Majoritatea „creştinilor” de azi nu sînt biserici vii, ci trec prin biserică, însă Biserica nu pătrunde în viaţa lor. Sînt „creştini” de cult, pleacă la biserici fără să le prea pese ce se învaţă şi ce crede preotul şi episcopul lor, important e să cînte bine, să nu supere pe nimeni, să fie pace şi linişte, să netezească pe cap şi altele asemenea. Sînt morţi vii.

      • Ghiorghiu nu le-a vorbit nimeni de sus, ci ei se dau ,,dumnezei” căci în nestiinta lor sau în naivitatea lor asi imaginează că sunt indestructibili, oare atît de orbi sa fim sa nu vedem ce se petrece sub priveliștea noastră?!, Iar pt cultura ta generala Creștinul trebuie sa pună piciorul în prag și să mărturisească ci nu sa se miorlaie la ereticul, iar în cazul în care rătăcitul nu vrea cu nici un chip să-și vină în fire atunci trebuie îndepărtat de acesta

      • aghionoros

        preotii din aceste parohii nu si-au facut treaba, chiar daca lumea e cum e, dar cand preotul isi face datoria nu-ti dau astfel de raspunsuri… pana acum 100 de ani nu vedeai asa ceva… cand ai nostri se pierd, ierarhii vor sa-i „catehizeze” pe eretici, macar de i-ar catehiza ortodox, insa o fac in duh ecumenist

        • Preotii din aceste parohii sunt 15.000…, afara de cei 20 care sunt unii stiuti, altii nestiuti si care si-au facut treaba pentru cele cateva mii de mireni care acum sunt neecumenisti. Deci, cateva sute de mireni pentru fiecare preot din cei 20… Restul, nu-i judec eu, nu-i judecam noi, ei si-ai si luat plata: impietrirea! Credeam ca anul acesta vor mai iesi la inaintare macar alti 30 de preoti si un episcop, dar se vede ca o sa ma insel. NICI MACAR UNUL IN FIECARE JUDET NU VA FI! Cat despre episcop, ce sa mai zicem, eu l-am rugat pe al meu macar sa-si dea demisia si sa mearga intr-un loc retras, in casa parinteasca sau intr-o coliba la marginea satului Cracauani. Nicio sansa! Cine ar da luxul de episcop pe o coliba? Tatamare…, poate! In plus, cum sa te impotrivesti -chiar si prin demisie- celor pe care i-ai slujit decenii intregi? Ecumenisti, masoni, politicieni etc… Si, frate, preotii au tarnacoape iar episcopii buldozere. Pentru ce? Pentru nimicirea Bisericii! Eu nu am spus ca mirenii dintr-o parohie sa faca toti seminar, facultate de teologie, masterat si doctorat, dar nici Tatal Nostru sa nu-i inveti? Nici faptul ca Hristos a fost si este Dumnezeu? Stii ca lumea nu crede ca Hristos e Dumnezeu si ca El participa la slujbe? Atunci ce sa apere lumea slujbele umaniste, ecumeniste? Ele sunt facute de oameni si Hristos este o simpla anamneza si o simpla legenda. De ce sa se bata cineva pentru ceva legendar, pentru o traditie stramoseasca facultativa? De florile marului?

          S-a mai spus ca vax populi este o emisiune regizata. Ok! Dar faceti voi testul pe strada, in casa intre rude, la coada la paine, sa vedeti ca NIMENI NU ARE NICIO TREABA CU HRISTOS, CU ORTODOXIA, CU DREAPTA CREDINTA SI CU LITURGHIA! Acestea sunt niste chestii popesti, chestii pentru cei ce au masterat, patrafir si omofor. Asta iti vor spune toti!

          Frate drag, ca si pe vrema in care a vietuit Mantuitorul intre noi, lumea vrea paine si autonomie, vrea sa fie tiranizata de Cezar si de burta.

          SA NU UITATI NICIODATA: ORTODOCSII DE AZI SUNT DISTRUSI DOAR DE EPISCOPI, DE POPI SI DE TV! NICI DIAVOLUL IN PERSOANA NU AR FI PUTUT SA FACA ATATEA CATE AU FACUT CEI TREI DISTRUGATORI DE MAI SUS…

      • Aurora

        Astia toti cei intervievati si nu numai, sunt cei care se uita de obicei la serialul LAS FiERBINTI. Isi merita soarta.

  3. Lumea si crestinii sunt doua trupuri, doua organisme TOTAL separate. Trupul lumii este trupul umanismului care este insufletit de stapanitorul acestui veac (Ioan 14-30). Trupul crestinilor este Trupul Bisericii, adica Trupul lui Hristos, deci ele nu au ABSOLUT nimic in comun! Cand Domnul a spus ”EU NU PENTRU LUME MA ROG” in Ioan cap 17, exact la organismul lumii umaniste s-a referit, la oamenii din afara Sa, la fii dumnezeului acestei imparatii…

  4. Pr. Staicu Ciprian

    Nimic nu e tardiv. Tot ceea ce facem pentru mărturisirea lui Hristos vom avea de partea noastră la Judecată. Iar ceea ce am fi putut face și nu am făcut, am amânat, ne-am codit etc, va fi spre osânda noastră.
    Unele dintre cele mai mari păcate sunt cele numite de Sf. Maxim Mărturisitorul – ”păcatele lipsirii” (adică binele pe care puteam să îl facem, atitudinea pe care eram datori să o luăm etc).
    Binecuvântarea Domnului să fie asupra semnatarilor acestei scrisori și asupra cititorilor ei.
    Cu respect, pr. Ciprian Staicu

    • Oana Gheorghita

      Sărut mana, părinte! Domnul sa va întărească in lupta pe care o duceti! Rugati-va si pentru noi, pacatosii!

    • Iulian

      Doamne, ajuta! Parinte Ciprian ne puteti spune, daca stiti un parinte sau o parohie din judetul Tulcea sau din Dobrogea care nu pomeneste pe ierarhul semnatar?

  5. Scrisoarea mireanului sau a preotului catre episcop, este in aceste zile precum scrisoarea adresata lu’ Lucifer… Haideti sa incercam sa-l ajutam chiar si pe stapanitorul acestei lumi ca, de, nu noi il numim stapanitor, ci chiar Dumnezeul Cel Atotputernic:

    Mr. Lucifer

    Noi, crestinii, suntem foarte neincantati pentru faptul ca nu vrei sa te reintorci in Cetele Ingeresti ale Cerului, langa Creatorul Adonai Cel Atotputernic.
    Suntem tristi ca nu vrei sa te pocaiesti de prostia ta din cap, de mandrie si de aiureala in care te-ai aruncat singur. Te rugam, ai mula de tine macar atat cat avem si noi si reintoarce-te Acasa, recunoaste-ti greseala si lasa deoparte paganismele, ereziile si razbunarile nejustificate. Hai, te rugam, iata bor a dat lege sa nu te mai blestemam, sa nu te mai izgonim, asa, brusc, din copiii ce vin catre Botez si din adultii plini de patimi. Incercam sa te ajutam, iata, cu marinimia noastra de credinciosi ai Nazarineanului, pe care odinioara L-ai rastignit prin mainile unor oameni necugetati. Cere-ti iertare in fata Imparatului tuturor pentru toate, pentru ca ai vrut sa-L omori cand s-a nascut la Betleem, pentru ca L-ai ispitit de trei ori, pentru ca L-ai rastignit si pentru i-ai rastignit un Apostol… Dar, hai, te rugam, sa nu spui ca esti rau de prea multa vreme si acum nu mai poti da inapoi… Hai, te rugam, in numele unitatii ecumeniste, a iubirismului umanist si a generozitatii umanitariste ce ne caracterizeaza pe noi oamenii! De ce vrei sa fii rau pana la sfarsit, pana in veci? Tu nu-ti dai seama cate canoane incalci? Cate dogme, randuieli si soboare? Chiar asa vrei sa te pui rau si cu Dumnezeu si cu noi oamenii?

    Stim ca esti incapatanat, presimtim, dar totusi noi nadajduim ca, aidoma ierarhilor nostrii rataciti tocmai de tine, te vei intoarce cu ei in brate inapoi in Cerul din Cer si de pe Pamant, in Biserica Una si Unica a lui Hristos. Sa nu ne amarasti sufletul pana in sfarsit, ci te rugam sa tii cont de toate justificarile si probele pe care ti le-am adus noi aci pe post de argumente irefutabile.

    Inchide usa Iadului pe afara pentru totdeauna si revino-ti din prostie.

    Crestinii sec 21.

  6. Raluca saccsivblog

    ”Consiliul Mondial al Bisericilor a fost înființat în anul 1948 de către reprezentanții a 147 de ”biserici”. În prezent ”bisericile” membre ale CMB sunt în număr de 349 și provin din mai mult de 110 de țări din toate continentele.
    Biserica Romano-Catolică NU ESTE MEMBRĂ a Consiliului Mondial al Bisericilor, dar colaborează cu acesta mai bine de trei decenii!!!
    Biserica Ortodoxă Română este membră a Consiliului Mondial al Bisericilor începând din 1961 !!!
    Sursa: Wikipedia
    Întrebare: știe cineva conținutul documentului semnat de BOR la aderarea la CMB în 1961?
    Se poate spune că prin intrarea BOR în CMB aceasta a recunoscut ca și biserici toate denominațiunile creștine, păgâne, animiste, etc. participante la acest organism global? Nu a fost intrarea BOR în CMB prin semnarea unor documente o recunoaștere a ecumenismului, o acceptare a lui și mai apoi o ”propovăduire”a lui așa cum s-a observat în anii care au urmat, și mai ales dupa 1990?
    Astfel stând lucrurile mi se pare cel puțin la fel de grav ce s-a întâmplat în 1961 ca și ceea ce s-a întâmplat în 2016. Toată lumea pare a fi de acord că în acest intreval de timp de 55 de ani harul a lucrat în BOR (poate prin iconomie), chiar dacă BOR recunoscut ca și biserici sutele de ”biserici” care aparțin CMB. În Creta s-a explicitat doar ceea ce fiecare biserică ortodoxă a recunoscut deja atunci când a intrat în CMB.
    Concluzie: lupta antiecumenistă ar trebui să includă și ieșirea BOR din CMB, și ar fi de dorit ca să se găsească acel document semnat de BOR la aderarea la CMB, PENTRU A SE CUNOAȘTE CONȚINUTUL LUI.”

    Augustin Maxim

    Buna intrebarea cu continutul documentului din 1961 ! Interesant (peiorativ desigur) este de ce papistasii nu sunt in cmb… Nu cumva pentru ca ei sunt sefii? Nu cumva pentru ca TOTI, in urmatorii ani vor avea cap pe papa care nu avea nevoie sa mai fie membru cmb?
    Si, da, inca din 1961 a inceput ecumenismul oficial pentru Romania, iar timp de 55 de ani au tot parafat cate o mizerie de erezie. Insa in 2016, au fost parafate TOATE cele hotarate in cei 55 de ani, TOATE IN GRUP!
    Si, da, iesirea din cmb este treaba numarul doi, dupa negarea si lepadarea de ecumenism a ierarhilor si preotilor, in public, si prin remirungere!

  7. sorin

    Sfântul Ioan Gură de Aur
    Invatatura SF Ioan Gura de Aur despre cine ARE VOIE sa predice si cum sa predice

    „…trebuie neapărat ca acela căruia i s-a încredințat slujba cuvântului, sau să spună credincioșilor cu îndrăznire toate cele scrise în lege, urmărind totdeauna folosul, nu plăcerea ascultătorilor, sau, de teama supărării ascultătorilor săi, să piardă și mântuirea sa, și mântuirea credincioșilor săi, din pricină că vrea să le fie pe plac, așa cum nu trebuie. Este foarte primejdios și pentru predicator și pentru ascultători să se ascundă vreo una din legile dumnezeiești. Sunt vinovați de ucidere predicatorii care nu tălmăcesc fără teamă toate poruncile lui Dumnezeu.” p 598
    „Voi n-aveți grijă decât de voi înșivă și dacă vă purtați bine, voi n-aveți de dat seamă pentru alții. Dar un preot, un păstor, dacă se mulțumește să trăiască numai el bine, dacă n-are o grijă destul de mare de voi și de toți cei ce-i sunt încredințați lui, el va merge în iad cu cei răi; adesea el piere, nu pentru greșalele sale proprii și pentru păcatele lui, ci pentru ale altora, dacă n-a făcut tot ceea ce-i stă în puterea sa ca să-i îndrepte.” p 637

    „Pentru a face față tuturor acestor greutăți, nu i s-a dat PREOTULUI alt ajutor decât ajutorul cuvântului. Dacă este lipsit de puterea cuvântului, atunci sufletele credincioșilor săi, – vorbesc de credincioșii mai slabi în credință și mai iscoditori – nu vor avea o soartă mai bună decât corăbiile veșnic amenințate de furtună. De aceea PREOTUL trebuie să facă totul ca să dobândească această putere, puterea de a predica.” p 644

    „Dacă păstorul nu știe să combată bine toate aceste rătăciri diavolești, lupul poate mânca, cu o singură rătăcire, cele mai multe oi.” p 646.
    Lumina Sfintelor Scripturi vol 2
    Editura Anestis 2008.

  8. Ioana

    http://www.apologeticum.ro/2015/01/serafim-joanta-continua-seria-neagra-a-tradarii-ortodoxiei-prin-ecumenism/ SI ANUL ACESTA SERAFIM JOANTA CONTINUA seria cu afirmatii grave la adresa ortodoxiei. Pai penticostalii nu o cinstesc pe Maica Domnului ! noi suntem secta ?

    beurk, vrorba fratelui ei, peste tot numai slugoi la marea unire cu vrajitorii, paganii si ereticii, … care NU SUNT CRESTINI ci rataciti ce nu au primit Botezul, hulitori vicleni, si scaldati in ignoranta si impietrire, aidoma paganilor

    • Ioana, pai auzi și tu cu ce aberații a venit joanta, că cică și cei de alte ,,credințe” sunt ,,botezați” în numele Sf Treimi, dar care ,, sf treime”, căci aceștia habar n-au ce înseamnă SF Treime, ori el ne crede prosti, ori pregătirea lui teologică este una precară, ori el face niste jocuri, un lucru este cert, adică este TOTAL INCONSTIENT

  9. Ioana

    http://www.apologeticum.ro/2014/01/cum-ne-impartasim-impotriva-curentului-care-transformat-deasa-impartasanie-intr-o-moda/

    I. Cum ne împărtăşim? Împotriva curentului care a transformat deasa Împărtăşanie într-o modă

    Că Sfintele se cade totdeauna să fie [date] numai celor Sfinţi. Aceste cuvinte: Sfintele Sfinţilor, unii le propovăduiesc şi le strigă tare, şi o, măcar de le-ar auzi şi ei, iar alţii când le aud zic: Ce? Cel ce nu este sfânt este şi nevrednic? Da, nevrednic, cel ce nu-şi mărturiseşte totdeauna cele ascunse ale inimii sale, cel ce nu face pocăinţă adevărată pentru ele şi pentru cele greşite din neştiinţă, cel ce nu plânge de-a pururi şi nu se mâhneşte şi nu face cu râvnă cele zise mai sus, acela nu este vrednic.
    Sfântul Simeon Noul Teolog
    cum ne impartasim
    Pe măsură ce înaintăm în timp, se în­mulţesc scrierile şi sfaturile dăunătoare de suflet. În lucrarea de faţă vrem să analizăm o astfel de scriere şi să arătăm netemeinicia ar­gumentelor aduse de autorul ei, argumente prin care îi îndeamnă pe cititori la împăr­tăşirea tuturor deşi, dată fiind decadenţa duhovnicească a creştinilor zilelor noastre, acest îndemn nu-şi are rostul. Prin scrierea de faţă, vrem să dăm într-o oarecare măsură, pe cât este cu putinţă, un răspuns şi la alte scrieri de genul celei la care ne referim.
    Scrierea la care ne referim, a fost de fapt o conferinţă ţinută la A.S.C.O.R. Iaşi în anul 2002. Autorul ei, P.C. Pr. Petru Pruteanu, aduce o serie de argumente de la Sfinţii Părinţi în favoarea ideii de mai sus, fără a ţine însă seama de duhul învăţăturilor Sfinţilor Părinţi pe care-i foloseşte în acest sens. Deşi pe tot parcursul conferinţei, pare că înţelege şi el că în zilele noastre se împuţinează numărul celor ce pot fi împărtăşiţi, în fapt însă, îi îndeamnă pe toţi la împărtăşire, deşi ştie că nu prea avem creştini de o înaltă ţinută duhovnicească, ca în veacurile primare ale Bisericii creştine.
    Sfinţia sa, chiar se întreabă la un moment dat (pag. 301 din cartea la care o să facem re­ferire de mai multe ori şi care are un capitol ce cuprinde conţinutul conferinţei1) de ce se mai săvârşeşte Sfânta Liturghie, din moment ce, în fiecare duminică, nu se împărtăşeşte nimeni? Ei bine, răspunsul, în acest caz, stă în faptul că, potrivit tuturor Sfinţilor Părinţi, nu pot fi împărtăşiţi cei care au păcate opri­toare de la primirea Sfintei Împărtăşanii2. Şi, dacă în zilele noastre cei mai mulţi creştini sunt în starea în care nu pot fi împărtăşiţi, asta nu înseamnă că trebuie chemaţi şi îm­părtăşiţi, pentru a fi cine să se împărtăşească la Sfânta Liturghie.
    De asemenea, asta nu înseamnă că, nu şi-ar mai avea rostul Sfânta Liturghie, din moment ce creştinii nu se silesc să aibă sta­rea duhovnicească necesară pentru a se îm­părtăşi. Se vor împărtăşi doar cei care nu au păcate opritoare de la primirea Sfintei Împărtăşanii şi care au făcut pregătirea ne­cesară pentru primirea ei. Şi apoi, cu toţii ne putem împărtăşi duhovniceşte, şi prin cuvânt, participând la Sfânta Liturghie. Şi chiar dacă nu s-ar împărtăşi nimeni, de Sfânta Liturghie se folosesc şi cei adormiţi, „toţi, care întru nădejdea învierii şi a vie­ţii de veci, cu împărtăşirea Ta au adormit, drept-măritori părinţi şi fraţi ai noştri, Iubi­torule de oameni, Doamne”, după cum se spune în rânduiala Proscomidiei, ce precede Sfânta Liturghie3.
    La pag. 303-304 (nu mai dăm pe larg fragmentele din cartea la care ne referim, ca să nu lungim scrierea de faţă), sfinţia sa, ţine să ne aducă ca argument în favoarea împărtăşirii tuturor, înainte de a face ca­nonul pentru păcatele lor şi a sta opriţi un timp de la Sfânta Împărtăşanie, cazul Sfintei Maria Egipteanca. Însă în cazul ei, deşi a fost împărtăşită imediat după mărturisire, ea şi-a făcut totuşi canonul după aceea, căci plecând în pustia Iordanului a dus o viaţă ascetică, fără a mai săvârşi defel păcatele dinainte, oricât a fost luptată de diavolul în pustie cu amintirea lor.
    Dacă ar face ca Sfânta Maria Egipteanca toţi creştinii din zilele noastre care sunt îm­părtăşiţi înainte de a împlini canonul cuve­nit pentru păcatele lor, aşa cum o cer Sfinţii Părinţi, atunci n-au decât să fie lăsaţi să se împărtăşească. O spune chiar Sfântul Si­meon Noul Teolog: „Dacă nimeni nu este fără de păcat, chiar numai o zi de ar fi viaţa lui, şi dacă nimeni nu poate avea inima cu­rată, prea limpede este că nici fără pocăinţă şi fără lacrimi nu trebuie să treacă nici o zi din viaţa omului. Dacă n-are lacrimi, măcar este dator să le caute din toată puterea şi din tot sufletul. Altfel nu poate să fie fără de păcat şi cu inima curată. Dacă cineva, ştiindu-şi mulţimea păcatelor şi greutatea greşelilor, nu voieşte să se culce pe jos, să privegheze şi să-şi vindece rănile poftei sale pătimaşe şi ale cugetelor care îl duc la ne­simţire, care s-au împuţit şi au putrezit din lenevirea şi neplecarea lui, ceea ce este o mare nebunie, cum se va cutremura el de osânda şi de judecata cea aşteptată de cei păcătoşi, şi cum va plânge întru durerea ini­mii sale?
    Dacă nu voieşte omul să rabde, oste­nindu-se şi gârbovindu-se până la sfârşit, să umble ziua şi noaptea, mâhnindu-se şi necăjindu-se, să se smerească în toate, să răc­nească întru suspinarea inimii lui, făcându-se ca o pasăre singuratică pe acoperişuri, să se asemene cu pelicanul din pustie, să devină cu aşezarea sufletului străin faţă de toţi cei din mănăstire şi din lume, fără în­drăzneală faţă de cei mari şi de cei mici, să se ostenească cu suspin, să mănânce cenuşă cu pâinea şi cu băutura sa, s-o amestece cu plângerea, cum va putea o, fraţilor, vreo­dată, în fiecare noapte să-şi spele patul şi aşternutul să-l ude cu lacrimi? Cu adevărat, nicidecum! Şi nu numai că nu va vedea la sine niciodată lacrimi, dar nici în vremea ru­găciunii nu le va afla, nici loc nu va putea să gătească Domnului, nici sălăşluire vrednică Dumnezeului lui Iacov, Care este Hristos Domnul, Mântuitorul şi Dumnezeul nostru.
    Şi dacă pe acestea nu le va face bine, adică nu se va cumineca cu lacrimi şi cu vrednicie, apoi nu va primi în sine pe Îm­păratul şi Dumnezeu, chiar dacă şi numai o dată pe an ar face acest lucru. Că Sfintele se cade totdeauna să fie [date] numai celor Sfinţi. Aceste cuvinte: Sfintele Sfinţilor, unii le propovăduiesc şi le strigă tare, şi o, măcar de le-ar auzi şi ei, iar alţii când le aud zic: Ce? Cel ce nu este sfânt este şi nevrednic? Da, nevrednic, cel ce nu-şi mărturiseşte totdeauna cele ascunse ale inimii sale, cel ce nu face pocăinţă adevă­rată pentru ele şi pentru cele greşite din neştiinţă, cel ce nu plânge de-a pururi şi nu se mâhneşte şi nu face cu râvnă cele zise mai sus, acela nu este vrednic.
    Iar cel ce face toate acestea este foarte vrednic să se împărtăşească cu Dumneze­ieştile Taine, nu numai la praznice, ci şi în fiecare zi, şi îndrăznesc să zic chiar de la începutul pocăinţei şi al întoarcerii sale. Pentru că cel ce face acestea până la sfârşi­tul vieţii sale, trăind în smerenie şi cu inima frântă, este iertat. Dacă aşa este şi aşa face, se luminează la suflet în fiecare zi, cu ajutorul Sfintelor Taine, şi, în scurtă vreme, ajunge la desăvârşită curăţenie şi sfinţenie. Altfel nu este cu putinţă a spăla şi a curăţa vasul nos­tru cel întinat şi casa noastră cea pângărită4.”
    Având în vedere că cele spuse de Sfântul Simeon Noul Teolog în citatul de mai sus, nu se întâmplă în faptă decât în cazuri cu totul excepţionale în zilele noastre, paralela pe care o face sfinţia sa şi alţii, între cei care sunt împărtăşiţi cu păcate opritoare înainte de a face canonul pentru ele şi Sfânta Maria Egipteanca, este cu totul nefondată.
    Se mai spune de către sfinţia sa, la pag. 305-307, că în veacurile primare Sfinţii Părinţi nu concepeau participarea la Sfânta Liturghie fără împărtăşirea tuturor. Se uită cu uşurinţă, însă, faptul că, Sfinţii Părinţi, când cereau acest lucru, arătau clar că nu-i chemau la împărtăşire şi pe cei cu păcate opritoare de la primirea Sfintei Împărtăşanii. Aceştia nu erau împărtăşiţi pe o perioadă mai mare sau mai mică de timp, uneori chiar până la sfâr­şitul vieţii5, în funcţie de gravitatea păcatelor lor, pentru care săvârşeau anumite nevoinţe, pe care, creştinii zilelor noastre, puţini sunt dispuşi să le facă. Cine vrea să se convingă pe deplin de acest lucru, să citească Pidalio­nul sau măcar Carte foarte folositoare de suflet a Sfântului Nicodim Aghioritul.
    De asemenea, se trece cu uşurinţă peste faptul semnificativ că creştinii din vechime nu erau plini de păcate opritoare de la îm­părtăşire, aşa cum sunt majoritatea celor de astăzi. Putem vedea limpede lucrul acesta fiecare dintre noi, dacă ne gândim la un as­pect elementar: creştinii zilelor noastre au doar un copil sau doi (ori nici unul), în timp ce părinţii lor aveau 3-4, iar bunicii sau stră­bunicii lor aveau 8-9 sau chiar mai mulţi. Deci avorturile în veacurile anterioare, chiar dacă existau, erau rare, oricum se produceau mult mai puţine6. Aşa că, dacă majoritatea creştinilor de azi au păcate opritoare de la împărtăşire, pe care nu vor să le părăsească şi să se supună la canon pentru ele, cine sunt vinovaţi de aceasta decât ei înşişi şi păsto­rii lor? Şi dacă starea lor duhovnicească îi opreşte de la împărtăşire, de ce mai sunt chemaţi totuşi să o facă spre a lor osândă? Ce să mai zicem de osânda pe care şi-o ago­nisesc preoţii şi duhovnicii care îi cheamă nepregătiţi la împărtăşire pe ucenicii lor? De ce nu i-ar îndemna mai bine, stăruitor, mai întâi la spovedanie deasă şi la adevărată pocăinţă, pe măsura gravităţii păcatelor lor și apoi la împărtășire?
    Dar ca să vedem cât de grav este a chema şi a împărtăşi pe cei cu păcate opritoare de la primirea Sfintelor Taine, dăm mai jos un fragment foarte grăitor de la Sfântul Teofan Zăvorâtul. „Vă voi povesti o întâmplare la care am fost aproape martor nemijlocit în Orient. A păcătuit un oarecare creştin; vine la părintele duhovnicesc, se pocăieşte şi zice: Fă cu mine cum porunceşte legea. Eu îţi descopăr rana mea: doftoriceşte-o şi, fără să mă cruţi, fă ceea ce se cuvine. Văzând cât de sinceră este pocăinţa lui, duhovnicului i s-a făcut milă şi nu a pus pe rană pansamentul rânduit de către Biserică. Creştinul cu pricina a murit.
    După un răstimp, se arată în vis duhov­nicului său şi zice: Eu ţi-am desoperit rana mea şi am cerut pansament, iar tu nu mi l-ai dat – şi iată că din pricina asta nu primesc îndreptăţi­rea! La trezirea din somn, sufletul duhov­nicului s-a umplut de mâhnire şi nu ştia ce să facă. Răposatul i s-a arătat iarăşi şi iarăşi, de multe ori, ba zilnic, ba din două în două zile, ba la o săptămână, şi repeta aceleaşi cuvinte: Am cerut pansament, iar tu nu mi l-ai dat, şi acum sufăr din această pricină.
    Ajuns la capătul puterilor de frică şi de mâhnire, duhovnicul a plecat în Athos, la sfatul nevoitorilor de acolo a luat asupră-şi o aspră epitimie, a petrecut câţiva ani în post, în rugăciuni şi în osteneli, până când a primit vestire că pentru smerenia, frângerea de inimă şi osteneala sa au fost iertaţi şi el, şi acel creştin pe care, făcând pogorământ mincinos, nu-l doftoricise duhovniceşte.
    Iată unde duc indulgenţa şi pogorămin­tele făcute împotriva legii lui Hristos. Din pricina lor şi-a stricat credinţa şi viaţa tot Occidentul, iar acum piere în necredinţă şi în viaţa sa fără frâu, cu laxismele sale7”. Despre un caz asemănător ne vorbește și Sfântul Nil în cartea Minunile și vedeniile Sfântului Părin­telui nostru Nil, Izvorâtorul de Mir. În această carte ni se spune despre un duhovnic că a fost luat de viu în iad de ucenicul său care murise, pentru că nu-l îndrepta când acesta, viu fiind, îi mărturisea faptele lui rele.
    Dar cei cu păcate opritoare de la împăr­tăşire, nu numai că nu pot fi împărtăşiţi atât timp cât cer canoanele (hotărârile, legile, normele, regulile) Sfinţilor Părinţi şi fără a face nevoinţele trupeşti şi duhovniceşti ce­rute de ei, dar nici nu pot fi dezlegaţi de păcate de către duhovnic, dacă nu acceptă şi făgăduiesc să facă canonul necesar pe mă­sura gravităţii păcatelor lor. Referitor la acest lucru Sfântul Nicodim Aghioritul zice că, dacă duhovnicul dezleagă pe cineva „mai înainte de a face acela canonul, sau mai înainte de a mărturisi (de a se făgădui) că îl va face, unul ca acela se face vinovat de toate păcatele celui pe care l-a dezlegat8.”
    Ca să vadă duhovnicii cât de importantă este respectarea canoanelor date de Sfin­ţii Părinţi îl cităm şi pe Sfântul Simeon al Tesalonicului care spune: „preotul trebuie să afurisească (să oprească) de la cele Sfinte pe cel vinovat când este rânduit de Ca­noane ca să nu se încarce de păcate stră­ine. Că nu este aceea răbdare, ci pricină de pierzare. Că nu se cuvine a fi noi mai milostivi decât Sfinţii Părinţi9…”.
    Iar Sfântul Simeon Noul Teolog, deşi poate părea foarte aspru, spune că: „Căci nu s-a auzit vreodată, nici nu stă scris în dumnezeieştile Scripturi să primească ci­neva păcatele altuia şi să dea seamă pentru el, fără ca acela care a păcătuit să fi arătat mai întâi roade vrednice de pocăinţă pro­porţional cu felul păcatului şi să fi pus la baza ei ostenelile lui10…”

  10. Ioana

    http://www.apologeticum.ro/2014/01/ii-cum-ne-impartasim-impotriva-curentului-care-transformat-deasa-impartasanie-intr-o-moda/

    II. Cum ne împărtăşim? Împotriva curentului care a transformat deasa Împărtăşanie într-o modă (ignorând păcatele opritoare) – ultima parte

    La pag. 308, aducându-l ca mărturie în sprijinul ideilor sale pe Sfântul Ioan Gură de Aur, sfinţia sa este silit a recunoaşte că în sec. IV cei care nu aveau păcate opritoare de la Sfânta Împărtăşanie erau mulţi. Astăzi însă situaţia este invers: cei mai mulţi nu pot fi împărtăşiţi. Şi pentru a se convinge oricine de lucrul acesta, să se gândească măcar la faptul că astăzi cei mai mulţi creştini nu mai ţin posturile şi se păzesc pentru a nu avea copii. Pentru ambele păcate, canoanele Sfin­ţilor Părinţi îi opresc de la împărtăşire pe cei ce le săvârşesc.
    Ba mai mult, cei care se păzesc să nu pro­creeze copii, avându-se în vedere că mulţi se păzesc cu mijloace moderne precum sterilet, pilule contraceptive, injecţii şi alte mijloace care sunt avortive, ar trebui să fie canonisiţi cu oprirea de la împărtăşire pentru mulţi ani. Şi totuşi, mulţi sunt împărtăşiţi, fie că nu se ştie că au păcatele acestea pentru că nu sunt întrebaţi de duhovnici la spoveda­nie, fie că nu înţeleg unii duhovnici că, în cazurile acestea, este vorba tot de avorturi, fie din alte motive.
    Sfinţia sa aduce apoi în sprijinul păre­rilor sale pe Sfântul Chiril al Ierusalimului (pag. 308) şi pe Sfântul Chiril al Alexan­driei (pag. 309), ultimul văzând în fuga de împărtăşire a creştinilor de pe timpul său, o iscusită lucrare a diavolului, pentru a-i face vrăjmaşi ai lui Dumnezeu şi prieteni ai săi. Dar citatele acestea nu pot constitui argument pentru a-i împărtăşi pe toţi astăzi, pentru singurul motiv arătat şi mai înainte, anume că majoritatea creştinilor au păcate opritoare de la Sfânta Împărtăşanie. Mă în­treb, oare, ce probe mai palpabile i-ar trebui cuiva ca să vadă lucrul acesta?
    Într-o notă de subsol la pag. 310, pe care o scrie referindu-se la Sfântul Macarie Egip­teanul, sfinţia sa ajunge la concluzia că îm­părtăşirea rară duce la demonizare.
    Însă pedepsele lui Dumnezeu, printre care şi demonizarea, îi cuprind într-o mai mare sau mai mică măsură pe unii creştini astăzi, nu pentru că se împărtăşesc rar, ci pentru că o fac trăind în păcate grele, opri­toare de la Sfânta Împărtăşanie (vezi I Co.11, 27-32). Tocmai pentru aceasta s-au dat ca­noanele Sfinţilor Părinţi care îi opresc pe cei cu păcate grele de la împărtăşire, norme care mai înainte erau respectate, pentru ca să nu vină peste creştini pedepsele lui Dumnezeu.
    Sunt aduse apoi citate din Sfântul Vasile cel Mare şi Sfântul Ioan Casian (pag. 311) şi Sfântul Teodor Studitul (pag. 313), de data aceasta nu doar în sprijinul împărtăşirii tu­turor, ci şi cât mai dese. Dar în toate aceste citate, Sfinţii Părinţi se refereau la cei care deşi nu aveau păcate opritoare de la pri­mirea Sfintei Împărtăşanii, nu se împărtă­şeau totuşi, datorită trândăviei şi neştiinţei lor cu privire la covârşitoarea importanţă a împărtăşirii.
    Că aşa stau lucrurile şi nu altfel, se vede clar din faptul că acelaşi Sfânt Vasile cel Mare, care îi cheamă la împărtăşire pe cei care nu au păcate opritoare, dar sunt delă­sători, îi opreşte categoric pe cei cu păcate: 20 ani – pe cei ce au ucis de voie, 7 ani – pe curvari, 15 ani – pe preacurvari, 15 ani – pe cei ce fac perversiuni sexuale, 10 ani – pe cei ce au jurat strâmb, 20 ani – pe cei ce fac vrăjitorii şi fermecătorii, până la sfârşitul vieţii pe cei ce s-au lepădat cu voia lor de Hristos etc11.
    Ori dacă ne place să-l auzim pe Sfântul Vasile cel Mare când îi cheamă la împărtă­şire pe cei care nu au păcate opritoare dar sunt delăsători, să ne placă şi să primim întru totul învăţătura sa, prin care îi opreşte categoric de la împărtăşire pe cei cu păcate grele, de care se fac vinovaţi mulţi creştini ai zilelor noastre.
    De un cuget cu Sfântul Vasile cel Mare este şi Sfântul Nicodim Aghioritul, pe care sfinţia sa îl citează ceva mai încolo (pag. 323). Pentru că şi el, deşi îi chema stăruitor la împăr­tăşire pe creştinii timpului său, care n-aveau păcate opritoare dar erau oarecum nepăsă­tori, îi oprea de la aceasta pe toţi cei care tră­iau în păcate opritoare, după cum vedem în cele două surse citate în nota 2.
    La pag. 314 sfinţia sa, citându-l pe Cu­viosul Iov Mărturisitorul, care spunea că fiecare creştin trebuie să se împărtăşească în fiecare zi, adaugă în paranteză „dacă nu e oprit de duhovnicul său – n.n”. Deci e de acord că sunt şi unii care nu pot fi împărtă­şiţi pentru păcatele lor opritoare, însă după cum se vede şi de pe tot cuprinsul conferin­ţei, nu acceptă lucrul acesta decât teoretic, ignorând cu totul realitatea concretă din zi­lele noastre, fie şi dacă ne referim, cum am mai spus, la două păcate mai des întâlnite precum neţinerea posturilor şi paza de a nu avea copii (să nu uităm că mulţi se păzesc cu mijloace moderne care sunt avortive!).
    Ca să nu mai vorbim de destul de multe cazuri de tineri şi tinere care trăiesc în des­frânare sau în concubinaj de mulţi ani, neacceptând cununia religioasă căci „nu mai este la modă”, de unii căsătoriţi sau necă­sătoriţi care practică gomoria (sexul oral) sau sodomia (sex anal), de cei ce aleargă la diferite forme de vrăjitorie, de cei ale căror căsătorii religioase sunt nevalabile (fie că se fac între grade de rudenie trupească sau mai ales duhovnicească nepermise, fie că se căsătoresc cu eretici, fără a li se face trecerea la Ortodoxie prin Botez12, când o cer ei în­şişi sincer şi nu formal, fie că s-au divorţat neavând ca motive adulterul sau trecerea la vreo erezie … şi s-au recăsătorit chiar şi religios, căci aceste căsătorii sunt nevala­bile13…) şi de alte păcate opritoare de la Sfânta Împărtăşanie.
    La pag. 315, sfinţia sa ţine să ne aducă în sprijinul chemării sale la împărtăşirea tuturor, o reglementare a unui Sinod de la Constantinopol ţinut în anul 1819. Dar de atunci şi până în momentul de faţă au trecut aproape 200 de ani. Iar creştinii din zilele noastre (repet mereu dar n-am ce face, sfin­ţia sa şi cei ca dânsul mă silesc la aceasta), tot mai mulţi pe zi ce trecem, se împărtăşesc cu păcate opritoare de la Sfânta Împărtăşanie. Însă duhovnicii de azi nu văd sau nu vor să vadă, majoritatea lor, lucrul acesta.
    Mă întreb, de ce atunci când e vorba de dezlegarea la primirea Sfintei Împărtăşanii, nu se ţine cont deloc de duhovnicii cu viaţă sfântă care au fost contemporani cu noi pre­cum: Sfântul Ioan Iacob, Cuviosul Vichentie Mălău, Cuviosul Antim Găină şi alţii, care n-au împărtăşit pe cei cu păcate opritoare de la Sfânta Împărtăşanie? Se poate vedea clar că Sfinţii de care am amintit, n-au făcut lu­crul acesta, dacă le citim viaţa şi sfaturile lor.
    Sfântul Ioan Iacob, de pildă, citându-l pe Sfântul Nicodim Aghioritul, spunea ur­mătoarele despre importanţa opririi de la Sfânta Împărtăşanie: „După toate acestea îţi grăim ţie, frate, că se cuvine să păzeşti cu dinadinsul depărtarea de Împărtăşire, câţi ani va rândui duhovnicul tău. Pentru că depărtarea aceasta, la cei căzuţi în pă­cate grele, este o împlinire de canon a tu­turor canoanelor. Şi această depărtare de Împărtăşire este nevoie la cei vinovaţi de păcate şi trebuie socotită această depărtare ca o temelie a Pocăinţei celei adevărate. Pentru că de vei îndrăzni să te împărtăşeşti în aceşti ani [cât ar trebui să stai oprit de la Împărtăşire], prin aceasta te faci ca un al doilea Iudă14.”
    Despre Cuviosul Vichentie Mălău se spune că primea foarte greu la spovedanie preoţi de mir şi duhovnici zicând că: „cel mai greu este să mărturiseşti preoţi şi du­hovnici! Ei au o mare răspundere înaintea lui Hristos.” Referitor la duhovnici, spunea: „eu cred că dintr-o mie de duhovnici puţini se vor mântui, cum ne învaţă şi Sfântul Ioan Gură de Aur, că duhovnicia este cea mai grea misiune pe pământ!”. Şi mai spunea că: „Este adevărat că Mântuitorul a dat sfinţi­lor Săi Apostoli puterea de a lega şi dezlega păcatele – şi prin ei arhiereilor şi preoţi­lor – dar cu condiţia ca acestea să fie ispă­şite prin post, rugăciune, canon, lacrimi şi hotar. Ei bine, astăzi mulţi caută duhovnici dintre cei mai lesne iertători şi încă îi roagă să nu le dea canon mult. Ba încă ar mai cere graţiere definitiv.
    Unii nu uită să ceară imediat şi voie de împărtăşanie, indiferent de greutatea pă­catelor. Aceasta, ca să-i creadă lumea vred­nici. O, ce nebunie fără leac! Canoanele sunt făcute de Apostoli şi de alţi sfinţi şi trebuie aplicate tuturor, după om, după timp şi îm­prejurări. Însuşi Hristos S-a ostenit, a postit, S-a rugat şi a plâns pentru noi. O, oameni împietriţi şi orbi, Sfânta Împărtăşanie este foc ce arde pe cei nevrednici!”15. Iar Cuviosul Antim Găină, nu-i mai primea la spoveda­nie pe cei care zăboveau în aceleaşi păcate şi nu-şi împlineau canonul de la spovedanie.16
    Într-o altă notă de subsol la pag. 322, sfinţia sa, zice de canoanele Sfântului Vasile cel Mare că au fost reduse considerabil în ceea ce priveşte numărul anilor opririi de la Sfânta Împărtăşanie, de către Sfântul Ioan Postnicul. Însă condiţia pentru a sta mai puţini ani opriţi de la Sfânta Împărtăşa­nie pusă de Sfântul Ioan Postnicul, consta într-o mai aspră postire şi multe metanii făcute în fiecare zi (200-300).
    Din nefericire, deşi unii duhovnici merg în canonisirea păcatelor celor ce li se spove­desc pe canoanele Sfântului Ioan Postnicul, dorind să-i oprească cât mai puţini ani de la Sfânta Împărtăşanie, nu le cer celor care li se spovedesc şi nevoinţele mai aspre hotărâte de către acesta. Şi nefăcându-le, de aceea li se înmulţesc necazurile şi ispitele, ca să su­plinească lipsa nevoinţelor duhovniceşti şi trupeşti pe care nu le-au făcut17.
    Dar duhovnicii care îi opresc pe cei care li se spovedesc de la Sfânta Împărtăşanie, aşa cum cere lucrul acesta Sfântul Ioan Postnicul, fără a le cere şi nevoinţele cerute de acesta, greşesc foarte tare. O spune aceasta Sfân­tul Nicodim Aghioritul. „Într-adevăr, atunci acestea [Canoanele Sfântului Ioan Postnicul] sunt îngăduitoare şi pot să-i piardă pe mulţi, când duhovnicii care le folosesc fac pogo­rământ păcătoşilor când este vorba de anii epitimiilor, potrivit cu Postnicul, dar nu le dau şi canonisirea pe care o hotărăşte, adică hrană uscată după ceasul al nouălea, precum şi atâtea metanii mari, şi celelalte. Ci, pen­tru bani sau pentru hatâruri, sau pentru alte pricini, fac pogorământ şi la acestea odată cu anii (de pocăinţă). Care lucru îl fac căl­când legea şi canoanele şi au să dea socoteală înaintea lui Dumnezeu pentru pierzania pe care o pricinuiesc sufletelor celor ce se spo­vedesc, cu calea largă pe care le-o deschid.
    Drept aceea, să îndrepteze, pentru dra­gostea lui Dumnezeu, răul acesta vătămător de suflet pe care îl săvârşesc; fiindcă acest Sfânt, aproape în fiecare canon al său, spune că cine nu va îndeplini canonisirea pe care o hotăreşte, acesta să nu se folosească nici de anii puţini de îndepărtarea de la dumneze­iasca Împărtăşanie, aşa cum o rânduise el, ci să (împlinească) anii cei mulţi, rânduiţi de Părinţi18.”
    Dacă aşa de grav este lucrul acesta, ce să mai spunem de duhovnicii care nu mai respectă deloc Canoanele Sfinţilor Părinţi, de cei care le-au anulat cu totul?…
    La pag.323, sfinţia sa zice: „Dumnezeu îl refuză pe păcătosul îngâmfat şi mândru, chiar dacă a făcut păcate mai mici, şi în ace­laşi timp îl primeşte cu braţele deschise pe cel mai mare păcătos dacă se pocăieşte sincer, cu multă smerenie şi dorinţă de îndreptare”. Dar deşi Dumnezeu îl primeşte cu bucurie pe cel mai mare păcătos dacă se pocăieşte sincer, prin glasul Sfinţilor Părinţi, nu-i dă voie totuşi şi să se împărtăşească imediat sau la scurt timp (cum ar dori sfinţia sa şi alţii), mai ales când e vorba de păcate trupeşti, care sunt mai greu de vindecat în timp.
    Cât de greu se poate izbăvi cineva de păcatele trupeşti faţă de cele duhovniceşti (cel al ereziei de pildă), se poate vedea şi din felul cum sunt canonisiţi curvarii faţă de eretici, de către Sfinţii Părinţi. „ … Căci cui nu-i este vădit că a cădea în erezie e lucrul cel mai greu dintre toate la Dumnezeu şi la oameni? Dar fiindcă patima curviei, ca una ce se sădeşte în fire şi exercită o mare tira­nie prin plăcere, se reîntoarce uşor şi ade­seori atrage pe oameni şi-i face să lunece şi după pocăinţă, de aceea cel ce a curvit e oprit pentru ani de la Sfintele Taine, ca să nu se întoarcă iarăşi la vărsătura sa şi să i se facă grea îndreptarea; şi pentru a sădi frica în toţi, ca să lupte împotriva patimii cu toată puterea.
    Iar rostogolirea în erezie este o patimă şi o neştiinţă sufletească ce se iveşte mai mult din rătăcire sau din iubirea de stăpânire, sau din slava deşartă. Dar după trezirea celui ce a suferit de ea, acela nu mai are război din partea ei, sau tulburare din partea firii. Deci ce nevoie e să-i ţină pe aceştia [pe ereticii reveniți la Ortodoxie] departe de pragurile bisericilor? Se mai poate spune şi altfel: că scopul celor ce povăţuiesc, învăţând şi tămă­duind, este să taie din rădăcină răul, ca să nu răsară iarăşi. De aceea nu se mulţumesc numai cu înlăturarea răului, ca la cei ce s-au abătut de la dogme, sau au înclinat spre ere­zie, ci rânduiesc şi un timp, cum e obiceiul acriviei (stricteţii n.tr.), ca cei ce au curvit să uite de plăcerea urâtă. Că cel ce a curvit, deşi ştie că lucrul e rău, totuşi e atras de plă­cere, din lipsa frânelor; el nu rătăceşte din neştiinţă. Răul ereziei stă numai în suflet.
    Dar curvia, pornind din sufletul liber, a umplut trupul de stricăciune din pricina păcatului. Apoi cel ce, luptând în chip na­tural, întoarce pe cineva din erezie, odată cu întoarcerea l-a şi curăţit. Dar cel ce se întoarce din curvie are nevoie de timp, de lacrimi şi de post, ca să se şteargă plăcerea întipărită în el şi să vindece rana păcatului care s-a întipărit în trup şi să facă mintea nefurată şi neînclinată spre ea, prin uita­rea îndelungată. Dar dacă rămân amândoi nepocăiţi, nu vor avea aceeaşi osândă”, ci, ereticul, una mai mare19.
    La pag. 324, sfinţia sa îl citează pe Sfân­tul Ioan Gură de Aur care zicea creştinilor timpului său, că: „nimeni rămânând păcătos să nu se apropie [de Sfânta Împărtăşanie]… Totuşi şi cel întinat şi pângărit să se apropie, dar lăsând afară toată necurăţia şi răutatea, şi aşa să intre…” Însă aşa cum am spus şi mai sus, când e vorba de citatul acesta, trebuie să înţelegem că Sfântul Ioan Gură de Aur nu vrea să ne facă să credem că cineva se poate izbăvi de necurăţia şi răutatea sa foarte repede în timp, mai ales când e vorba de păcatele trupeşti. Căci iată ce spune Sfântul Ignatie Briancianinov:
    „Păcatul desfrânării are însuşirea că uneşte două trupuri – chiar dacă în chip ne­legiuit – întru-unul singur (I Co.6,16): din această pricină, chiar dacă el se iartă neîn­târziat după ce a fost pocăit şi mărturisit (cu condiţia neapărată ca cel ce se pocăieşte să se lase de păcat), pentru curăţirea şi tre­zvirea trupului de păcatul desfrânării este nevoie de mult timp, ca legătura şi unirea ce s-au statornicit între trupuri, ce s-au sădit în inimă, ce au îmbolnăvit sufletul să se în­vechească şi să moară.
    Pentru nimicirea nefericitei impropieri, Biserica orânduieşte celor ce au căzut în des­frânare şi preadesfrânare răstimpuri foarte însemnate de pocăinţă şi abia după aceea le îngăduie să se împărtăşească cu Preasfân­tul Trup şi Sânge al lui Hristos. Întocmai: pentru cei ce au dus viaţă împrăştiată, pen­tru cei întipăriţi de felurite împătimiri, mai ales pentru cei căzuţi în prăpastia păcatelor de desfrânare, care au dobândit deprinderea lor, este nevoie de vreme îndelungată pen­tru a se curăţi prin pocăinţă, pentru a şterge din ei urmele lumii şi ale smintelilor, pentru a se trezvi de păcat, pentru a-şi forma mora­litatea prin poruncile evanghelice şi astfel a deveni în stare de rugăciune harică a minţii şi a inimii20.”
    Începând cu aceeaşi pag. 324 şi urmă­toarele, sfinţia sa caută să justifice treptat obiceiul care începe să se extindă astăzi tot mai mult, a nespovedirii înainte de împăr­tăşire decât dacă există păcate grele. La pag. 327, sfinţia sa chiar îşi arată indignarea faţă de faptul că, deşi preoţii nu se spovedesc înaintea fiecărei împărtăşiri, totuşi le cer lu­crul acesta credincioşilor.
    Însă asta nu trebuie să ducă la conclu­zia că dacă ei nu o fac, deşi ar trebui să o facă, n-ar mai trebui să ceară lucrul acesta credincioşilor. E ca şi cum ai fi de acord cu bolnavii care refuză să ia medicamentele pentru vindecarea bolilor lor, din cauză că nu le ia doctorul mai întâi, fiind bolnav şi el de aceeaşi boală. Iar din argumentele aduse în continuare, nu iese în evidenţă faptul că n-ar trebui să ne mai spovedim înainte de fiecare împărtăşire, ci că ne putem împărtăşi dacă nu avem păcate opritoare, nu însă şi când suntem ţinuţi de ele.
    Pe măsură ce trece timpul, şi sfârşitul lumii devine mai aproape de noi. Şi Mân­tuitorul zice că la venirea Sa nu va mai găsi credinţă pe pământ (Lc.18,8). Sfinţii Pă­rinţi spun de asemenea că, pe măsură ce lumea se va apropia de sfârşitul ei oame­nii vor înnebuni (Sfântul Antonie cel Mare). Vedem că lucrurile spre asta se îndreaptă: avorturile au fost liberalizate aproape în toate ţările, legile care dau voie homose­xualilor să se căsătorească (păcatul lor stri­gător la cer fiind astfel legitimat), încep să fie validate în diverse ţări etc., iar pe fondul acestei stări cu totul dezastruoase duhovniceşte, sfinţia sa şi destui alţii îndeamnă la împărtăşirea tuturor cu spovedanie cât mai rară, de parcă s-ar adresa creştini­lor din primul veac al Bisericii creştine, care duceau o viaţă duhovnicească foarte înaltă (FA.2, 42-47, Lc. 24,53).
    Dar faptul că înainte de fiecare împăr­tăşire trebuie neapărat să ne spovedim se vede limpede şi din povăţuirile de la sfâr­şitul Liturghierului, unde se spun următoa­rele pentru preotul şi diaconul ce urmează să se pregătească de Sfânta Liturghie: „… se cuvine lor să aibă frângere de inimă pen­tru păcate, chiar dacă ar fi ele şi mai mici. Pe lângă aceasta, oricât de puţin l-ar vădi cugetul lui [pe preot sau pe diacon], să se mărturisească părintelui său duhovnicesc şi să ia de la dânsul dezlegare. În scurt, tot ceea ce ştie că duce la curăţirea de păcate, se cuvine cu nevoinţă a face: inima să şi-o curăţească de toate gândurile, de poftele şi de dezmierdările cele trupeşti, ce stau îm­potriva dragostei lui Dumnezeu, iar firea cu oarecare socotire să şi-o deştepte, chiar dacă nu este alunecată în patimi care l-ar împiedica de la împărtăşire21.”
    Iar Părintele Ioanichie Bălan spunea ur­mătoarele: „Niciodată nu ne putem împărtăşi fără Sfânta Spovedanie, afară de copiii mici până la şapte ani şi de cei paralizaţi şi fără de minte, care sunt handicapaţi şi bolnavi, pen­tru care garantează părinţii. Mai pot fi împăr­tăşiţi, în caz de moarte, creştinii cunoscuţi de preoţi, dacă nu mai pot vorbi, ca să nu moară neuniţi cu Hristos.”
    Referitor la împărtăşirea de mai multe ori cu aceeaşi spovedanie, spunea clar că nu se poate: „pentru că nu suntem sfinţi, nici îngeri fără păcate. Ori de câte ori dorim să ne împărtăşim, trebuie să ne spovedim di­nainte, să facem un canon de rugăciune cu post şi metanii, adică să ne pregătim şi du­hovniceşte şi trupeşte, şi, dacă ne dă dezle­gare duhovnicul, ne putem împărtăşi.
    Cine îndrăzneşte să se împărtăşească fără spovedanie şi fără dezlegare, sau de mai multe ori cu aceeaşi spovedanie sau cu spovedanie în comun, iar nu individual, având păcate grele nemărturisite vreodată, spre osândă se împărtăşeşte. Unul ca acela trebuie să se spovedească la un duhovnic iscusit şi să urmeze canonul dat de el22.”
    Ca să nu mai spunem şi de faptul că în vechime, cei ce ajungeau la o înaltă trăire duhovnicească, nici nu se apropiau de Sfânta Împărtăşanie, când aveau întâlnire cu oame¬nii, chiar dacă nu vorbeau ceva nefolositor cu ei.
    Iată ce se spune de Avva Filimon ce a trăit probabil în veacul al VII-lea: „Învrednicit de multă vreme de treapta preoţească şi ajuns la cele cereşti prin vieţuire şi cunoştinţă, fugea aşa de mult de povara dumnezeieştilor slujbe, încât în cele mai multe din timpurile nevoinţelor sale aproape că nu primea să se apropie de sfânta masă. Ba, vieţuind cu atâta curăţie, nici împărtăşirea de dumnezeieştile Taine nu o primea când avea întâlnire cu oa¬menii, măcar că nu spunea nimic pământesc, ci primea întâlnirea pentru folosul celor ce o cereau. Iar când voia să se împărtăşească de dumnezeieştile Taine, cerea îndurarea lui Dumnezeu prin rugăciuni, psalmodii şi măr¬turisiri. Căci se cutremura de glasul preotului când rostea şi zicea: «Sfintele Sfinţilor».
    Fiindcă zicea că toată biserica se umple de Sfinţii Îngeri şi însuşi Împăratul Puterilor săvârşeşte tainic cele sfinte şi se preface în ini¬mile noastre în trup şi sânge. De aceea zicea că trebuie să devenim curaţi şi oarecum afară de trup, şi aşa să îndrăznim a ne apropia, fără nici o îndoială şi ezitare, de preacuratele lui Hristos Taine, ca să ne facem părtaşi de luminarea din ele. Căci mulţi dintre Sfinţii Părinţi au văzut pe îngeri stând de pază în jurul lor. De aceea se şi păzeau în tăcere, ne¬vorbind cu nimenea23.”
    Iar Sfântul Simeon Evlaviosul, părintele duhovnicesc al Sfântului Simeon Noul Teolog spunea că: „Să te păzeşti să primeşti Sfânta Împărtăşanie, având ceva împotriva cuiva, fie chiar cea mai mică ispită a vreunui gând, până ce nu dobândeşti împăcarea cu fapta. Dar şi aceasta o vei învăţa din rugăciune24.”
    Cât priveşte necesitatea spovedirii îna¬intea fiecărei împărtăşiri, să luăm aminte şi la faptul că, pe vremea Sfântului Paisie de la Neamţ (Velicicovski), când monahii de sub povăţuirea sa ajunseseră la înalte măsuri duhovniceşti şi se împărtăşeau lunar (doar bătrânii, bolnavii şi schimonahii mai des), toţi trebuiau să se spovedească zilnic, deci spovedania preceda de fiecare dată împăr¬tăşirea25.
    La pag 329-330, sfinţia sa este de acord cu povăţuirile de la sfârşitul Liturghierului care cer oprirea de la Sfânta Împărtăşanie pentru următoarele păcate: „trufia, iubirea de argint, desfrânarea (sub orice formă: malahie, adulter, sodomie, gomorie, etc.), mânia şi răzbunarea, lăcomia, zavistia şi le¬nevirea spre faptele cele bune.”
    De asemenea, citând un arhimandrit grec, e de acord cu oprirea de la Sfânta Împărtăşa¬nie şi pentru următoarele păcate: „minciuna şi mărturia falsă, descântecul şi vrăjitoria (atât cel care face, cât şi cel căruia i se face), furtul sau orice alt fel de nedreptate socială, bătaia şi omorul (inclusiv avortul), răspândirea sau simpla aderenţă la o idee sectară (eretică) sau antieclesială, furtul de cele sfinte şi neres¬pectarea rânduielilor bisericeşti (suprimarea samavolnică a posturilor, afară de motiv de boală; comuniunea euharistică cu eterodocşii; încălcarea gravă a Canoanelor bisericeşti etc.), hula împotriva lui Dumnezeu şi negarea exis¬tenţei Lui, fie prin ateism, fie prin sincretism (creştinism + yoga, credinţa în reîncarnare, meditaţia transcedentală etc.).”
    Sfinţia sa este de acord că aceste păcate şi altele înrudite cu ele (vezi şi despre altele mai pe larg în Pidalion), nu pot fi dezlegate fără a li se da celor ce le au canon pentru ele şi fără împlinirea acestuia. Dar în acelaşi timp nu poate să vadă faptul că, de aceste păcate sunt ţinuţi majoritatea creştinilor de astăzi, şi din această cauză scrieri ca cea a sfinţiei sale, la care am făcut referire pe tot parcur¬sul acestei lucrări, nu pot decât să dăuneze.
    Din contră, ar trebui scris cât mai mult pe tema chemării creştinilor la spovedanie res¬ponsabilă şi deasă şi la împlinirea canonu¬lui pe măsura păcatelor pe care le-au făcut, după cum cer lucrul acesta Sfinţii Părinţi. De asemenea ar trebui să li se dea soluţii tot de la Sfinţii Părinţi, pentru a şti cum să se des¬pătimească şi să ducă războiul duhovnicesc. Scrieri ca cele ale Sfântului Teofan Zăvorâtul şi ale Sfântului Ignatie Briancianinov i-ar putea ajuta foarte mult la despătimirea su¬fletelor lor sau chiar culegeri de învăţături din Sfinţii Părinţi pe tema despătimirii.26
    Ca o concluzie la toate cele spuse pe seama scrierii la care ne-am referit şi a altora de acest fel, pentru a combate netemeinicia lor, trebuie să reţinem că cei care îndeamnă azi la împărtăşirea tuturor nu au nici un temei în raţiunea sănătoasă şi cu atât mai puţin în scrierile Sfinţilor Părinţi. Peste tot unde Sfinţii Părinţi chemau la împărtăşire pe cei cărora li se adresau, era vorba de creştini care nu aveau păcate opritoare de la primirea Sfintei Împărtăşanii, însă erau delăsători şi neştiutori în privinţa impor¬tanţei ei.
    Sfinţii Părinţi nu-i chemau la împărt㬺ire pe cei cu păcate opritoare, ci îi opreau, ba chiar cereau să li se aducă la cunoştinţă duhovnicilor lor pe cei care veneau la îm¬părtăşire cu astfel de păcate.
    În acest sens Sfântul Ioan Gură de Aur sfătuia: „De vei vedea pe cineva curvind şi va vrea să se împărtăşească aşa nevred¬nic, spune preotului în taină că cutare om este nevrednic şi vrea să se împărtăşească şi opreşte pe necuratul. Iar de vei acoperi, eşti părtaş la păcatul acela.”27
    Însă susţinătorii împărtăşirii tuturor, re¬fuzând să vadă starea duhovnicească decă¬zută a creştinilor zilelor noastre, îi citează trunchiat pe Sfinţii Părinţi, precum sectarii Sfânta Scriptură. Neţinând cont de toate în¬văţăturile Sfinţilor Părinţi, citează doar ce le place lor. Numai acele locuri în care Sfinţii Părinţi chemau la împărtăşire pe cei care nu aveau păcate opritoare şi care pe vremea lor erau foarte mulţi.
    Nu citează defel locurile în care Sfinţii Părinţi îi opreau pe cei cu păcate opritoare, în chip hotărât de la împărtăşire, până la părăsirea lor şi împlinirea canonului pentru ele, aşa cum am arătat mai înainte, când a fost vorba de Sfântul Vasile cel Mare.
    Astăzi, realitatea este că, cei mai mulţi creştini au păcate opritoare de la împărtăşire, nedorind să le părăsească până în momen¬tul când nu le mai pot face (cum e de pildă cazul multora dintre cei care se păzesc să nu facă copii), iar a scrie şi a îndemna pe toţi la împărtăşire înseamnă a-i face pe cât mai mulţi să se osândească şi mai tare, pentru că se împărtăşesc cu păcate opritoare.
    Dacă ar trebui să se scrie şi să se vorbească stăruitor de ceva, ar fi despre spovedania făcută cum trebuie şi la cine trebuie, după cum ne arată lucrul acesta Sfântul Nicodim Aghioritul şi Sfântul Simeon Noul Teolog, şi despre ce trebuie să facă creştinii de astăzi pentru părăsirea păcatelor opritoare de la împărtăşire şi înlocuirea lor cu faptele bune.
    Cartea foarte folositoare de suflet a Sfân¬tului Nicodim Aghioritul ar trebui citită cât mai des de toţi creştinii şi mai ales de duhovnici. Sunt ferm convins că, dacă duhov¬nicii ar citi în fiecare din posturile de peste an, Pidalionul sau măcar Pravila Bisericească a Părintelui Nicodim Sachelarie, n-ar mai dezlega cu atâta uşurinţă la Sfânta Împărt㬺anie pe cei cu păcate opritoare. Iar creştinii, dacă ar citi cartea Sfântului Nicodim Aghio¬ritul la care ne-am referit, ar şti mai bine ce trebuie să facă, când nu le spun acest lucru duhovnicii, atunci când vor să se spovedească și împărtășească. Ar face tot posibilul să se spovedească la un duhovnic care respectă canoanele Sfinţilor Părinţi.
    Iar odată ce şi-au găsit un astfel de du¬hovnic, se spovedesc doar la el şi numai în caz de nevoie, la un alt duhovnic la care îi trimite el.
    Trebuie să ne alegem cu multă cerce¬tare şi rugăciune duhovnicul la care vrem să ne spovedim. Căci, care este folosul cuiva dacă face spovedanie curată, cu zdrobire de inimă(aşa cum am văzut mai înainte, în cazul relatat de Sfântul Teofan Zăvorâtul), dacă duhovnicul lui nu-l canoniseşte după canoanele Sfinţilor Părinţi şi nu-i oferă so¬luţiile pe care i le dau ei, pentru a se izbăvi de patimile sale?
    Că iată ce spune despre duhovnici Sfân¬tul Simeon Noul Teolog: „Înduplecă pe Dumnezeu cu rugăciuni şi cu lacrimi, ca să-ţi trimită călăuzitor nepătimaş şi sfânt.
    Dar cercetează şi tu dumnezeieştile Scripturi mai ales scrierile cu învăţături despre lucrare ale sfinţilor părinţi, ca punându-le alăturea de cele învăţate şi făptuite de învăţătorul şi înaintestătătorul tău, să le poţi vedea şi înţelege pe acestea ca într-o oglindă, şi pe cele ce conglăsuiesc cu Scripturile să le iei în inimă şi să le stăpâneşti cu cugetarea, iar pe cele mincinoase şi străine să le dai la o parte şi să le lepezi, ca să nu rătăceşti. Căci să ştii că în zilele acestea mulţi s-au făcut dascăli mincinoşi şi înşelători.28”
    Iar într-un alt loc, Sfântul Simeon spune că: „… Stăpânul ne învaţă să nu ne lăsăm amăgiţi numai de cuvinte şi să nu credem pe orice om care spune despre sine că e du¬hovnicesc, ci numai dacă avem mai înainte confirmarea din viaţa şi din faptele lui, şi mai cu seamă dacă cuvintele şi faptele lui consună cu cele ale Domnului şi ale Aposto¬lilor şi cu învăţăturile Sfinţilor Părinţi, şi abia atunci să primim şi să ascultăm cuvintele lui ca şi cuvintele lui Hristos. Iar dacă nu, chiar dacă ar învia pe morţi, chiar dacă ar arăta zeci de mii de alte minuni, să ne întoarcem de la el şi să-l urâm ca pe un demon, mai cu seamă atunci când vedem că, dacă e povă¬ţuit, nu primeşte să-şi schimbe gândul său, ci stăruie în cunoştinţa sa rătăcită şi socoteşte că-şi are vieţuirea şi petrecerea sa în ceruri (Flp. 3, 20)29.”
    Gândindu-ne la cele spuse mai sus de Sfântul Simeon Noul Teolog, e nevoie să avem mare grijă la cine ne spovedim. Căci iată cum stau lucrurile în privinţa duhovni¬cilor din zilele noastre. P.C. Pr. Cleopa din prea bogata sa experienţă duhovnicească ne spune următoarele: „Unii preoţi de mir care trăiesc în nepăsare şi fără frică de Dumnezeu au ajuns până acolo că dezleagă la Sfânta Împărtăşanie pe cei ce se păzesc să nu facă copii, ba şi pe cei cu avorturi şi crime, uci¬gând prunci. Ba în unele părţi ale ţării, după cum ne-am înştiinţat de la martori vrednici de crezare, au ajuns la culmea nebuniei, că au dat voie să se împărtăşească cu Preacu¬ratele Taine şi celor ce trăiesc necununaţi, precum şi celor ce s-au luat veri drepţi în căsătorie şi altora care s-au luat rude de aproape.
    Vai de noi şi de noi, unde am ajuns, câtă orbire duhovnicească am ajuns să vedem! Şi dacă noi, păstorii, suntem orbi, ce să mai zicem de turmă? Să ne rugăm Preamilosti¬vului şi Preaînduratului nostru Mântuitor să ne trezească mai înainte de ceasul morţii pe toţi30.”
    Recomandarea sa în privinţa canonisi¬rii penitenţilor după canoanele Sfinţilor Pă¬rinţi este următoarea: „Sfintele Canoane, atât cele apostolice, cât şi ale Sinoadelor ecumenice, locale şi ale Sfinţilor Părinţi, întotdeauna au fost, sunt şi vor fi dreptare de mântuire şi călăuzitoare ale sufletelor, iar nouă tuturor ni se cuvine a ne supune şi a păzi dumnezeieştile Canoane cu ne¬strămutare, că cei ce nu le păzesc se supun sub înfricoşate certări şi canonisiri (Pida¬lion, M-rea Neamţ, ed. 1844, fila 8). În cazuri excepţionale să urmeze porunca ierarhului locului şi a duhovnicului31.”
    Să ia aminte deci toţi duhovnicii care nu mai ţin la canoanele Sfinţilor Părinţi, când e vorba de a da Sfânta Împărtăşanie celor cu pă¬cate opritoare, că Sfântul Paisie Velicikovski spune limpede şi hotărât: „Vă spun şi aceasta că eu am căutat cu râvnă în toate sfintele canoane, dacă nu cumva se găsesc oarecare epitimii fără îndepărtarea de la împărtăşi¬rea cu Sfintele Taine, dar n-am putut găsi. Însă este prea înfricoşată şi înspăimântătoare certarea pusă asupra preoţilor care îndrăz¬nesc să împărtăşească pe cei opriţi de sfintele canoane. Pe amândoi Biserica îi aseamănă cu Iuda vânzătorul32.”
    Încheiem această scriere cu câteva citate din Sfântul Ioan Gură de Aur, foarte grăitoare despre felul cum trebuie să spovedească și să împărtășească preotul pe păstoriții săi:
    „Voi [fiii duhovnicești] n-aveţi grijă decât de voi înşivă şi dacă vă purtaţi bine, voi n-aveţi de dat seamă pentru alţii. Dar un preot, un păstor, dacă se mulţumeşte să tră¬iască numai el bine, dacă n-are o grijă des¬tul de mare de voi şi de toţi cei ce-i sunt încredinţaţi lui, el va merge în iad cu cei răi; adesea el piere, nu pentru greşealele sale proprii şi pentru păcatele lui, ci pentru ale altora, dacă n-a făcut tot ceea ce-i stă în pu¬terea sa ca să-i îndrepte.”
    „Preotul de va şi griji bine de viaţa lui, iar de a celor ce ascultă de el nu se va nevoi cu râvnă, cu curvarii va merge în matca fo¬cului.”
    „Voi, preoţii, trebuie să daţi aceste daruri sfinte [Sfânta Împărtăşanie] cu multă luare-aminte, altfel veţi ajunge în iad. Dacă ştiţi că cineva a săvârşit păcat şi rămâne nepocăit, nu-i îngăduiţi să ia parte la cina pascală33.”

  11. Ioana

    Carti folositoare. Cum sa ne plangem pacatele si sa ne pregatim sa impartasim cu Hristos (si note de subsol la cele comentate mai sus)

    1. Ieromonah Petru Pruteanu, Liturghia Ortodoxă, isto¬rie și actualitate, Ed. Sofia, Bucuresti, 2008, pag. 301-337
    2. Pidalion, Ed. Credința strămoșească, 2007 și Carte foarte folositoare de suflet, a Sfântului Nicodim Aghiori¬tul, Ed. Egumenița, 2010
    3. Liturghier,Ed. I.B.M. al B.O.R., Bucuresti, 2000, pag.116
    4. Cum să ne spovedim și cum să ne împărtășim, Mă¬năstirea Petru-Vodă, 2009, pag. 49-50
    5. Sfântul Ioan Iacob-Hozevitul, Hrană Duhovnicească, Ed. „Lumină din Lumină”, București, 2000, pag. 325
    6. Cum să ne spovedim și cum să ne împărtășim, pag. 61
    7. Sf. Teofan Zăvorâtul, Răspunsuri la întrebări ale inte¬lectualilor, vol. II, Ed. Sofia, București, 2007, pag. 123-12447
    8. Arhimandrit Ioanichie Bălan, Convorbiri duhovnicești, ediția a II-a, Ed. Episcopiei Romanului și Hușilor, 1993, pag. 55
    9. Convorbiri duhovnicești, pag. 61
    10. Sfântul Simeon Noul Teolog, Imne, Epistole și Ca¬pitole, Scrieri III, Ed. Deisis, Sibiu, 2001, pag. 309
    11. Pidalion, pag. 597-657
    12. Vezi pe larg în cartea: Părintele Gheorghe Metalli¬nos, Mărturisesc un Botez, Ed. Evanghelismos, București, 2011
    13. Ne vorbește părintele Cleopa, vol.16, ediția a II-a, Ed. Mănăstirea Sihăstria, 2010 pag. 130-141
    14. Hrană Duhovnicească, pag. 327
    15. Protosinghel Ioanichie Bălan, Pateric Românesc, ediția a II-a, Ed. Arhiepiscopiei Tomisului și Dunării de Jos, Galați, 1990, pag. 573,575,582
    16. Pateric Românesc, pag. 645
    17. Hrană Duhovnicească, pag. 328-329
    18. Carte foarte folositoare de suflet, pag.106-107
    19. Sfântul Ioan Scărarul, Scara, Ed. I.B.M. al B.O.R., București, 1992, pag. 233-234
    20. Sfântul Ignatie Briancianinov, Experiențe ascetice, vol.1, Ed. Sofia, București, 2000, pag. 296-297
    21. Liturghier, pag. 446
    22. Arhimandrit Ioanichie Bălan, Rânduiala Sfintei Spovedanii și a Sfintei Împărtășanii, ediția a II-a, Ed. Mă¬năstirea Sihăstria, 2010, pag. 79-80
    23. Filocalia, vol. IV, Ed. Humanitas, Bucuresti, 2007, pag. 161-162
    24. Filocalia, vol.VI, Ed. I.B.M. al B.O.R., București, 1977, pag. 101
    25. Viețile Sfinților pe luna noiembrie, ediția a III-a, Ed. Mănăstirea Sihăstria, 2006, pag 303 și 309
    26. Vezi cartea: Ieromonah Artemie Popa, Despre gândurile despătimitoare și rostul lor pentru mântuire, Ed. Babel, 2012
    27. Drd. Liviu Petcu, Lumina Sfintelor Scripturi (anto¬logie tematică din opera Sfântului Ioan Gură de Aur), vol. I (A-I), Ed. Anestis, 2008, pag. 746
    28. Filocalia, vol.VI, pag. 30-31
    29. Sfântul Simeon Noul Teolog, Discursuri teologice și etice, Scrieri I, Ed. Deisis, Sibiu, 1998, pag. 88
    30. Ne vorbește părintele Cleopa, vol.16, pag.137
    31. Convorbiri duhovnicești, pag. 59
    32. Viețile Sfinților pe luna noiembrie, pag 318
    33. Drd. Liviu Petcu, Lumina Sfintelor Scripturi (anto¬logie tematică din opera Sfântului Ioan Gură de Aur), vol. II (Î-Z), Ed. Anestis, 2008 pag. 637-638, 640, 648

  12. CATRE ECUMENISTI,

    un episcop este un sinod, nu-ti trebuie minim 100 de episcopi ca sa fii sau ca sa faci un sinod. Inaintea lui Hristos, nu exista treapta preotiei numita PATRIARH, functia de patriarh este o simpla functie administrativa. Patriarhul este tot arhiereu. Deci, ceea ce decide un episcop singur, este valabil si pentru ceilalti 960 din lume. Faptul ca voi ne bagati pumnul in gura ca nu avem si noi neecumenistii un mega-super sinod antiecumenist, este o dovada ca voi ne credeti prea prosti pe noi si ca ne puneti hotararea antiecumenista la indoiala. Am trait intr-o tara unde ma puteam duce la Registrul Comertului si unde puteam cere sa-mi fac o organizatie religioasa in care sa fiu lider-patriarh, papa, episcop, protopop, tot ceea ce voiam. In alte tari, te poti duce si-ti poti face biserica cu ce ti se nazareste tie, cu ce profil vrei: poti sa zici ca vrei sa te inchini la vaci, la capre, la garaje sau la becuri. E dreptul tau! Culmea, nu-ti trebuie niciun ban caci nu ti se cere nicio suma pentru autorizatie.

    Deci, noi nu am vrut sa facem alta Bierica, alta Credinta, alta patriarhie sau episcopie, noi am vrut sa stam in Biserica cea Una si Unica a lui Hristos. Si-am stat! Daca voi sunteti puroiul 99%, eretici-ecumenisti, pe care v-am rabdat 55 de ani cu cmb-ul, iar noi Trupul lui Hristos 1%, asta inseamna ca noi, Trupul, am iesit afara din puroiul cel mult, caci nu aveam cum sa mai stoarcem atata puroi cuibarit pe Trupul Sfant al lui Hristos, puroi pe care voi l-ati tot amplificat intentionat 55 de ani. Asadar, noi suntem Biserica, indiferent cati episcopi, preoti, diaconi, monahi si mireni are, caci in Trupul Domnului sed toti cei care vor Credinta Sfintilor si a Scripturii. Restul, sunteti intr-o biserica inchipuita in care aveti caldiri, carte de munca si mertane, biserica cu care Hristos nu are nimic in comun! Si voi stiti asta, dar ati primit ca blestem de la Dreptul Hristos tocmai impietrirea, tocmai capacitatea de a nu va mai intoarce in Adevar! Big brother, fratele vostru, Lucifer, are aceeasi soarta: poate sa si vrea sa se intoarca, dar nu mai are puterea si capacitatea sa implineasca asa ceva, caci el si-a luat plata in clipa in care a cazut. Voi nu v-ati luat plata cand v-ati aiurit, caci de atunci au trecut 55 de ani de cmb, de batjocorire a Miresei lui Hristos; voi v-ati luat plata in anul 2016, cand vi s-a dat marele cadou numit IMPIETRIREA!

    Asa ca, de acum nu mai aveti ce sa faceti decat sa ne cautati si sa ne lichidati, caci de atat mai sunteti capabili!

    ps. Stiti cum vad eu situatia voastra, ecumenistilor, exact ca situatia pecetluitilor cu pecetluire apocaliptica: si aceeia cand vor vedea ca au imbulinat-o pe veci, se vor umple de manie asupra celor care nu s-au lasat pecetluiti, ca un ultim strigat intunecat ce o sa iasa din gatlejul lor dedat focului nestins…

    SORRY, BAIETI, TIME IS OUT!

    • aghionoros

      time out da Dumnezeu… sa ne luptam pentru fiecare suflet

      • Tocmai de El vorbeam:

        11. Şi de aceea, Dumnezeu le trimite o lucrare de amăgire, ca ei să creadă minciuni,
        12. Ca să fie osândiţi toţi cei ce n-au crezut adevărul, ci le-a plăcut nedreptatea. (2 Tesaloniceni 2, 11-12)

    • Cristi11

      „Deci, noi nu am vrut sa facem alta Bierica, alta Credinta, alta patriarhie sau episcopie, noi am vrut sa stam in Biserica cea Una si Unica a lui Hristos. Si-am stat! Daca voi sunteti puroiul 99%, eretici-ecumenisti, pe care v-am rabdat 55 de ani cu cmb-ul, iar noi Trupul lui Hristos 1%, asta inseamna ca noi, Trupul, am iesit afara din puroiul cel mult, caci nu aveam cum sa mai stoarcem atata puroi cuibarit pe Trupul Sfant al lui Hristos, puroi pe care voi l-ati tot amplificat intentionat 55 de ani. ”
      Frate drag , fraza aceasta este smintitoare, noi nu am iesit afara din Biserica Ortodoxa ci puroiul a fost dat afara.

    • Raluca

      Dacă un episcop este un sinod și deci ceea ce decide un episcop singur este valabil și pentru toți ceilalți din lume, de ce acest episcop sau episcopi câți or mai fi ei nu se întrunesc pentru ca să dea ANATEMA ecumenismul cu toate ereziile contemporane, sinodul din Creta, cmb-ul și tot ceea ce este împotriva lui Dumnezeu astăzi în lume. Cu siguranță că Dumnezeu i-ar ajuta facă acest sinod cu toate împotrivirile pe care le-ar avea. Așadar un ierarh ca Longhin Jar, ca Ieremia de Gortina și alții ca ei care sunt antiecumeniști și nu sunt nici în comuniune cu ecumeniștii, DE CE NU ORGANIZEAZĂ UN SINOD ÎMPOTRIVA ECUMENISMULUI??? Sau un astfel de sinod va avea loc, dar trebuie să mai avem răbdare?

  13. ………….
    Si miroase-a oxid
    Până-n ceruri
    Şi la modă
    E muzica – za,
    În cătuşe
    Se pun adevăruri
    Şi-nvăţăm,
    Umiliţi, a tăcea.
    Românie,
    Cu oasele frânte,
    Românie,
    Cu oameni de terci,
    Surdomuţii
    Învaţă să cânte,
    Cultivăm
    Pe morminte ciuperci.
    Bal mascat,
    În dezordinea tristă,
    Într-o ţară, mai strâmtă ca ieri,
    Niciun semn
    Pozitiv nu există
    Şi femeile
    Nasc temniceri.
    Democratic
    Purtăm tirania,
    Ca pe-o haină
    La modă, prin târg,
    Struguri putrezi
    Acoperă via
    Şi oţetul
    Transpiră cu sârg.
    Dar mai mult
    Şi mai rău decât toate,
    Noi,
    Ca bieţi cerşetori importanţi,
    Mirosim
    A cătuşe-ncarnate,
    Mirosim
    A rugină de lanţ.

    (Adrian Păunescu)

  14. Coprie

    Fluturaș sinod creta!
    http://docdro.id/5VQOWwL

  15. Coprie

    Fluturaș sinod creta! (corectat)
    http://docdro.id/SGd1hIM

  16. Preot * Jurist - Petrică Florea

    Haideți să fim mai buni, mai iertători, mai calmi, mai uniți, pentru folosul nostru, pentru folosul semenilor noștri, pentru prosperitatea Patriei și slava Sfintei noastre Biserici Ortodoxe, fiindcă, numai în felul acesta, putem să dobîndim FERICIREA CEA VEȘNICĂ !
    – În acest sens, să avem în vedere Sfintele și dătătoarele de Viață veșnică Cuvinte ale Mântuitorului Iisus Hristos, Care a zis că
    „ … Nimeni nu este bun, decât numai Unul Dumnezeu. Iar de vrei să intri în viață, păzește poruncile . ( Matei cap. 19, versetul 17 ; Marcu cap. 10, versetul 18 ), ETC , . ( … )

    – CĂTRE AUGUSTIN , ERETICUL ȘI PROTESTANTUL , LA COMENTARIUL LUI :
    ***************************************************

    „ AUGUSTIN

    Mirenilor, ierarhii si preotii v-au tinut numai in stadiul de animale vorbitoare, v-au spus la predici DOAR faptul ca Iisus inmultea pesti si mergea pe apa ca David Copperfield… Asta v-au facut, v-au transformat in animale iar tv-ul acum lucreaza la transformarea voastra in sub-animale! Acum, afara de cateva mii de mireni care au scapat de otrava popilor romani, ceilalti botezati nu au cum sa se apere, nu au ce sa apere, nu cunosc nicun STROP de cateheza. E ca si cum un copil care nu stie niciun semn de circulatie, ar fura masina tatalui si ar merge din Bucuresti pana la Bacau fara niciun accident… Nicio sansa! Oamenii au fost curentati ‘cu talc’ si de catre Stat, si de catre Presa si de catre ierarho-popi, nu sunt sanse sa va mai reveniti. REGRET, regret ca va spun adevarul dar e tardiv, e prea tardiv pentru cei mai multi… Si s-ar mai fi putut face ceva, totusi, dar nimeni nu vrea sa manance lacrimi cu paine, nimeni nu vrea sa arunce pe dracu-tv din casa, dracu-tv care in toate emisiunile a ajuns mai prejos de otv, un spital de nebuni bagat in casele oamenilor distrusi si curentati. Real vorbind, nici nu mai aveti din ce sa scapati, caci au ajuns pana la os si debilismul, si erezia, si schizofrenia si demența.


    ianuarie 16, 2017 —————- ” .
    ****************************************************

    – SECTARULE – AUGUSTIN, lași impresia că, de toate aceste boli pe care le-ai menționat tu, la sfârșitul comentariului tău, suferi tu și nu Poporul român și nici creștinii ortodocși, care sunt FOARTE ÎNȚELEPȚI și merg pe calea credinței, cea dreaptă și sfântă, care duce la mântuirea sufletelor . ( … )
    – Știința și tehnica modernă, inclusiv tv. , nu sunt un impediment pentru a dobândi Împărăția cerurilor , dacă ești înțelept și știi să le folosești. ( … )
    – Dacă mai scrii vreun comentariu, este bine ca înainte de a începe să scrii, să-ți administrezi tratamentul pe care ți l-a prescris medicul specialist . ( … )

    – La comentariul tău mizerabil, mă angajez să-ți scriu curând o cateheză , prin care o să-ți demonstrez că ești pe o cale greșită – satanică și sectară, atât din punct de vedere religios, cât și din punct de vedere social. ( … )
    – Să-ți fie rușine că, prin comentariul tău mizerabil, ai jignit și ai calomniat Poporul român, care este drept-credincios și ortodox, iar tu ești un slujitor al satanei și al întunericului, protestantule neisprăvit ! ! ! ( … )
    *****************************************************

    BUNUL ȘI MILOSTIVUL DUMNEZEU, SĂ NE AJUTE, SĂ NE BINECUVINTEZE ȘI SĂ NE CĂLĂUZEASCĂ PAȘII CĂTRE MÂNTUIREA SUFLETELOR NOASTRE ȘI CĂTRE FERICIREA CEA VEȘNICĂ ! ! ! AMIN ȘI MILOSTIVULUI DUMNEZEU – SLAVĂ . *******
    Astăzi 18.01.2017 – orele 03 : 00 – Pe curând !
    *****************************************************

  17. Pr jurist Petrică Florea, aici Augustin a tras un semnal de alarma ft grav, sa ne fie cu iertare, dar in SF Biserici se tace, dece?! Și argumentăm:
    Dece nu se predica mirenilor și credincioșilor pericolul ecumenismului?!
    Dece se tace în.privinta cipurilor?!
    Când ai noștri ,,ierarhi” au semnat la creta dece sa tăcut?!
    De astăzi începând începe săptămâna de urâciune chipurile de ,, rugăciune” cică pt unitate, dar ,,unitate” în numele cui?!, Căci în nici un caz în numele lui Hristos, ei bine Pr Petrică Florea, este ft adevărat că trebuie sa fim buni și iertători, dar eu te întreb acum pe matale ce înțelegi prin asta , pt că a fi bun și iertător asta nu înseamnă să vi acum mie să Ami bagi pe gat toate spurcăciuni le ecumenistilor asta așa de dragul iubirismelor, mania Domnului se va abate asupra noastră iar noi mâncăm, bem, ne distram, chiuim și așteptăm ,,vremuri” îmbelșugate, cu alte cuvinte nu mai avem nici o treaba cu Dumnezeu, și te rog pr. Petrică mai răspundeți la o întrebare, dacă danutz din deal vine acum și zice pr Petrică aruncate în cap, așa faci, ?!scuzați felul de exprimare dar cei mai mulți majoritatea dintre dv preoții parohi, fie de frica, sau fie de dragul bunăstării tăceți cu nonșalanță și vă conformati ,,ierarhilor” apostati și nu ați învățat nimic din căderea Constantinopolului, iar acum cei mai mulți dintre dv preoțimea zilelor noastre deși vedeți sub priveliștea dv ceea ce se petrece și nu domnule trebuie sa fim îngăduitori, buni, evlaviosi, iertători, mângâietorul, cocolositorii s.a.m.d în maniera cum gândești matale este că și când ai lăsa un copil sa asi facă de cap și să o ia razna, iar dacă intradevar tii la ei la apostati mai țin să ați zic că nu în maniera asta așa cocolositorii se procedează ci tragandui de mîneca, alooo Daniele, teofane, streza, irineu, selejan, andrecutz, treziți a și venitiva/ revenitiva în fire acum în al 12-lea ceas căci în felul acesta nu faceți decât să le dați un brânci că sa se duca și mai adînc în prăpastie iar nenorocirea este că trag după ei o sumedenie de suflete, căci 99% nu știe ce-i ăla ecumenism, cipuri, erezii ce le zice ,,episcopul” apostat pt ei este ,,sfânt”, iar un lucru grav este faptul că nu se mai ține cont de învățăturile SF Părinți, aceștia fiind catalogați că extremiști, fundamentaliști,extremiști, și teroriști, iar la loc de ,,cinste” fiind puși papistasi și toți rătăcirii căci bine zicea Pr Elipidie din Rhodos vizavi de actualul papa, citez: acesta este profetul mincinos al antihristului iar majoritatea ,,episcopilor ortodocși” i se vor închina.
    În concluzie, trezitiva că este jale ci nu mai ,,visați frumos”, deschideți ochii mari cât cepele și vedeți ceea ce se petrece de jur împrejurul vostru și lăsați gargara asta cu iubirismele asta de 2 bani că nu merge, iar dacă intra-devar ești preot mai punele in vedere și enoriașilor matale pericolul care bate la uși căci nu mai merge

  18. Scuzați Pr Petrică maniera asta mai dura de exprimare dar asta este realitatea crunta in care ne găsim

  19. Alexandru

    Va rog sa ma contactati pe mail la adresa lasata mai sus.
    Multumesc, Doamne ajuta!

  20. Pr. Laurențiu

    Auzi, nea Petrică, preot și…jurist ce te găsești – precum ai ținut să ne avertizezi de la bun început – atât de bine îi cunosc pe mardeiașii ăștia ca matale, devotați pînă la obscenitate aparatului bisericesc de stat, de nu-ți vine-a crede! Îhî, ăștia care simt nevoia de-a se recomanda cu tot ce-au putut împușca în materie de titluri și zorzoane, socotind în mințișoara lor îngustă că a fi „doar” preot e prea puțin lucru. Te băgași ca musca-n lapte etalându-ți imprudent îngustimile și hramul. Poți îndruga verzi și uscate din manualele matale de seminar, așa, în stil propriu, ușor agramat, arogant și șleampăt; băiatul ăsta, Augustin, știe ce zice! Crede-mă, nu te pune cu el! Nu te poate ajuta nici instrucția teologică, aia șablonardă și tezistă, așa cum o cunoaștem amândoi, nici bruma de studii juridice cu care ții să te împăunezi, și nici cultura. Hai, las-o așa cum e, că e mai cuminte și mai igienic pentru dumneata. Sper că nu faci imprudența să te adâncești și mai tare în ridicol, lansându-te în cine știe ce penibile demonstrații catehetice și făcându-te astfel priveliște oamenilor și îngerilor, spre judecată și spre osândă nelimitată. E limpede că nu (vrei să) înțelegi nimic. Și asta pentru că ești dezordonat, necopt și fudul. Pentru început tăcerea, introspecția și postul aspru ți-ar putea fi buni povățuitori. Și nu în ultimul rînd rugăciunea și lectura. Ălea serioase, iar nu ălea care dau bine unui „siviu” beton, numai bun unei cariere de succes pe linie „duhovnicească”. Hai pa, că tare mai m-ai enervat, istețule!

    • Pr. Laurențiu

      Și mai ești și răspopit (de aici venea asterixul ăla, așadar!) și penal…Ești numai bun să-i predai lui Augustin lecții de catehism.

  21. Teologul iadului, Pruteanu-portughezu’, ne aduce o epistola din iadul sau:

    ”După Sinodul din Creta (iunie 2016), printre ortodocşi au apărut mai mulţi fanatici şi „zeloţi”, care-şi închipuie că apără adevărul de credinţă. Mulţi dintre ei aveau un duh schismatic cu mult înainte de Sinod, iar documentele semnate în Creta, care, până la urmă, n-au o valoare teologică sau canonică prea mare, au devenit un prilej în plus de manifestare a duhului lor schismatic. De zeci de ani, ierarhii ortodocşi din diferite Bisericii (inclusiv sau mai ales din Bisericile Locale care n-au participat la Sinodul din Creta), semnează „documente ecumeniste” mult mai dubioase, dar „zeloţii” tot nu găseau motive serioase de a întrerupe pomenirea ierarhilor lor. S-au hotărât abia acum, când o duzină de fanatici au tulburat lumea cu pretinsa lor mărturisire de credinţă.

    Unii răspândesc zvonul că şi Muntele Athos a întrerupt pomenirea patriarhului, dar aceasta este o dezinformare ruşinoasă. Nici una din cele 19 mănăstiri care îl pomeneau pe patriarhul Constantinopolului până acum (excepție făcând doar vechea obşte de la Efsigmenou) nu a întrerupt pomenirea acestuia! Fac zarvă şi seamănă tulburare doar câţiva monahi care stau pe la chilii singuratice şi niciodată n-au făcut ascultare de stareţ. În rest nimeni nu este preocupat cu acest subiect şi nici nu discută despre el. Petrecând ultimele două luni în Muntele Athos m-am convins o dată în plus că adevărații monahi se roagă şi fac ascultare, nu seamănă dezbinare şi împotrivire…

    După cum se ştie, mai mulţi clerici din România şi Republica Moldova au întrerupt pomenirea ierarhului lor. Nu sunt de acord cu ei şi vreau să-i întreb pe cine pomenesc în loc? Cine le-a dat alt antimins şi alt Mir? În spatele căror ierarhi „adevărat-ortodocşi” s-au pus ei şi de cine ascultă? Cred că răspunsuri clare la aceste întrebări nu există, de aceea, vreau să le împărtăşesc un fragment din ultimele mele lecturi patristice. Este vorba despre Sfântul Isaac Sirul, care le explică tuturor „zeloţilor” cum ar fi trebuit să procedeze în situaţia dată. Sper că măcar unii din cei care au apucat pe căi greşite cu nepomenirea chiriarhului să se întoarcă în Biserică şi, în loc să „apere adevărul”, să se lase apăraţi de Adevăr!

    Prin aceasta nu invit la „adogmatism” şi nici nu mărturisesc ecumenismul, ci doar chem la pace şi dragoste. Dacă ne pasă de dogme şi credinţă, să rămânem în Biserică, ca să ne împărtășim de lumina lor! ” (Pruteanu)

  22. STOP RFID ( Viorel Ghica )

  23. gavriil

    In primul rand,vreau sa precizez ca ma bucur ca s-a luat atitudine(nu de mine,iar, ca sa nu „inoportunez”)impotriva celui pe care nu doresc sa il numesc,pentru a nu i da o importanta mai mare decat o are.
    Din nou,m-am abtinut sa postez un comentariu,insa pun si eu o intrebare echipei „aghionoros”: asemenea postari pline de injurii si de un limbaj suburban,”emanate” din condeiul unui fie si fost „preot”,nu aduc un imens deserviciu acestui site care se doreste a fi (si noi,comentatorii il sustinem in acest demers) un fel de ziar interactiv dedicat crizei bisericesti creta2016?
    Oricat de evidente sunt demersurile de o brutalitate rusinoasa, de „caralii”, venite din partea unor reprezentanti ai bisericii,o replica ordinara nu reprezinta o solutie.
    Si eu adopt de prea multe ori o atitudine agresiva in limbaj in multe situatii-limita,insa….exista o limita pe care nu avem dreptul,crestini fiind ,sa o trecem.
    Aceasta,combinat cu o total gresita prezentare a altor comentatori, si cu faptul,poate primordial, ca persoana insasi a „emitentului” acestor agresiuni verbale este ca individ extrem de controversat,nu in sensul bun,ci ca unul ce s-a regasit in centrul unor socante scandaluri pe care nu le punctez.
    Am vazut ca aceste comentarii ,foarte lungi,repetate,au fost ingaduite fara moderare.
    Din nou imi pun intrebarea,daca eu trimit multi sa lectureze informatia de pe acest site….cum ajuta aceste postari la corecta intelegere a fenomenului „sinodului talharesc”?
    Noi nu ne regasim intr-o grupare vulgara care sa „investigheze” viata personala sau administrativa a ierarhilor,nici nu le facem portrete grotesti,nici nu le batjocorim mamele.Alta este lupta noastra.

    *

    In al doilea rand,AUGUSTIN,ceea ce spune pruteanu,este exact ceea ce se aude din partea unor manastiri,preoti,ba chiar si mireni super-indoctrinati.
    Am incercat si eu si fratele meu sa punctam aceasta atitudine inca de la „sinod”.
    Monahii au fost cei mai indoctrinati in aceasta atitudine.
    Iar faptul ca aceasta stupida indoctrinare „prinde”,arata masura,din nefericire,miicimii noastre sufletesti,lipsei totale de catehizare si de „bun-simt” ortodox(glasul constiintei).
    Iata cum ar trebui sa fie pastorii Biserici lui Hristos:
    „Buzele preotului păzesc ştiinţa şi voi cere legea din gura lui” (Maleahi 2)
    „Ca puternic să fie şi a îndemna cu învăţătura cea sănătoasă şi pe cei ce grăiesc împotrivă a-i certa” (Tit 1)
    „Iar cel ce nu are Duhul înţelepciunii şi al înţelegerii, şi nu adună în gura sa ştiinţă., nu este vrednic treptei Păstoreşti că aşa grăieşte Dumnezeu în proorocia lui Osea: „Tu învăţătura ai lepădat-o, te voi lepăda şi Eu ca să nu-Mi Preoţeşti Mie” (Osea 4). Nu voiesc a te avea pe tine în rînduiala păstoriei preoţeşti, fiindcă n-ai căutat ştiinţa înţelepciunii şi a învăţăturii. La fel şi în cuvîntul Sfîntului Gură de Aur la Trimiterea lui Pavei se scrie: Că cel ce nu ştie Scriptura şi neputînd cu ereticii a se lupta departe să fie de episcopie, nu este vrednic a fi în rînduiala preoţilor slujitori lui Dumnezeu şi purtător de grijă pentru sufletele oamenilor. Nu este vrednic de treapta păstoriei cel ce nu este iscusit întru Dumnezeiasca Scriptură şi leapădă ştiinţa. „(Sf.Dimitrie al Rostovului).
    „Propovăduieşte cuvîntul, stai cu vreme şi fără de vreme, mustră, ceartă, îndeamnă cu toată îndelunga răbdare şi cu învăţătura, fă lucru de evanghelist” (II Tim. 4)
    „Ca o trîmbiţă înalţă glasul tău, şi spune poporului Meu păcatele lor, iar de nu le vei spune, atunci cel fărădelege întru fărădelegile sale va muri, iar sîngele lui din mîna ta îl voi cere” (Isaia 58; lezechiil 3)
    „Mort este înaintea lui Dumnezeu acela care numai nume are şi treapta Preoţiei poartă, dar datoria Păstoriei n-o împlineşte. Iar datoria Păstoriei mai întîi aceasta este, ca să înveţe cele de folos, pe păcatele omeneşti a le împuţina şi la calea mîntuirii a¬i povăţui.”(Sf.Dimitrie al Rostovului).
    „Cel ce are Poruncile Mele şi le păzeşte pe ele, acela este cel ce Mă iubeşte” (loan 14).

    Daca asa este legea,ca din osteneala mirenilor sa traiasca slujitorii lui Dumnezeu si propovaduitorii Evangheliei,atunci cei care se straduiesc azi sa isi intareasca un fals sistem de putere si sa se puna stapani peste „averea”Bisericii, care defel nu le apartinea nici daca adevarati pastori ar fi ramas(averea Bisericii apartinand comunitati crestine si saracilor!),ei insisi ca neluminati si neantelepti,fara frica de Dumnezeu si stricatori de Lege,nici sa slujeasca mirenilor care sunt ascultatori de Dumnezeu nu sunt vrednici,si nici intre saracii Bisericii nu au drept sa fie socotiti,ci,ca eretici si pagani,nici in Biserica nu este locul lor.
    Acele semnaturi care sunt stranse de la preoti sunt mai grave decat se crede.
    Urmeaza sa semneze si monahii si crestinii.
    Oare intelegem ce se intampla?

  24. Cristi11

    La biserica sf silvestru unde vin ereticii azi sunt jandarmi sa ii pazeasca. Nu cred ca sunt sanse ca cineva din noi sa zica ceva impotriva ereziei. Mam dus in speranta ca o sa mai vina oameni sa ii luam la intrebari, dar in spurcata lor adunare nu intru. Doamne ajuta
    Un antiecumenist.

    • Cristi, ei cică se ,,roagă” pt ,,unitate”, ști era o vorba înainte de 89 pe toate ziarele de atunci, proletari din toate tarile unitiva, acum în zilele noastre ecumeniști din toate tarile unitiva, acum jandarmi s-au strâns că să-i păzească că deh trebuie sa se ,,roage” în liniște, vrei cumva să vină teroriști, fundamentaliști și extremiști să-i deranjeze?!

  25. Anarema ereticilor!

    Nu este valabila d.p.d.v. al codului civil. Numai o instanta sau un executor judecatoresc pot sa puna in aplicare o evacuare. Varzanufie sau altcineva nu poate sa evacueze pe nimeni. Dar daca cel care a fost somat „inghite” galusca… asta e alta poveste.

  26. marinela

    „Cu frateasca dragoste”va alunga din manastire,parinte,dupa atitia ani de calugarie?!Halal dragoste ,no coment!

    • ema

      @Marinela: Si unde mai pui ca slugoii satanei i-au trimis parintelui instiintarea si in plina iarna cind zapada e cit casa…

  27. Ereticii sunt, prin urmare, cu totul lepădaţi, înstrăinaţi, despărţiţi de Biserică şi desăvârşit depărtaţi, nu doar “abătuţi”. (Sfantul Vasilie cel Mare)

  28. sorin

    Sfântul Ignatie Briancianinov- despre fuga inselatilor dupa minuni

    „Odată cu trecerea vremii, cu slăbirea treptată a creștinismului și cu știrbirea vieții duhovnicești, bărbații săvârșitori de semne s-au împuținat. În fine, ei au lipsit cu desăvârșire. Între timp, oamenii, pierzându-și evlavia și cinstirea față de tot ce e sfințit, pierzându-și smerenia, care se socoate nevrednică nu numai de săvârșirea minunilor, ci chiar și de vederea lor, însetează (ei, oamenii) de minuni mai mult ca oricând. Oamenii, îmbătați cu părere de sine, cu nădăjduirea în sine, cu neștiința lor, năzuiesc cu nechibzuință, fără prevedere, cu îndrăzneală, spre tot ce e miraculos, nu se dau în lături să fie părtași la săvârșirea de minuni, se aruncă să facă asta fără a sta câtuși de puțin pe gânduri. Această orientare e mai primejdioasă decât oricând. Ne apropiem treptat de vremea în care trebuie să se deschidă un larg spectacol de numeroase și izbitoare minuni mincinoase, atrăgând în pierzare pe acei nefericiți fii ai cugetării trupești care vor fi amăgiți și înșelați de aceste minuni.” p 296~296
    „Dorința de a vedea semne este semn al necredinței, și semnele au fost date necredinței, ca s-o întoarcă la credință. Să ne alipim de cuvântul lui Dumnezeu cu tot sufletul, să ne unim cu El, într-un singur duh, și semnele lui Antihrist nu ne vor atrage luarea-aminte. Cu nepăsare și ură față de ele, ne vom întoarce de la ele privirile ca de la o priveliște drăcească, ca de la niște fapte ale vrăjmașilor înverșunați ai lui Dumnezeu, ca de la niște batjocoriri ale lui Dumnezeu, ca de la o otravă și de la o boală ucigătoare. Să ne amintim următoarea observație de mare însemnătate scoasă din cercările [expierențele] nevoitorilor făptuitori: toate fenomenele drăcești au însușirea că până și cea mai măruntă luare-aminte care li se dă este primejdioasă; dintr-o asemenea luare-aminte, pe care omul și-o îngăduie chiar fără nici o împreună-simțire față de respectivul fenomen, el poate primi o întipărire cât se poate de vătămătoare, să fie supus unei ispite grele.” p 296
    din cartea PREDICI
    Editura sophia 2008.

Scrie un comentariu

Susținut de Asociația Sfinții Mărturisitori din Închisori – Bucovina.