SINODUL TÂLHĂRESC

"Sinodul pan-ortodox" din Creta 16-27 iunie 2016

Întâi pomenește, Doamne, toată episcopia ortodocșilor, pe care dăruiește-o sfintelor Tale biserici întreagă, cinstită, sănătoasă, îndelungată în zile și drept învățând cuvântul adevărului Tău

Arhiepiscopia Greciei, Clerici și mireni, Interviuri, Patriarhia Română, Prigoana

VIDEO: Gheron Sava, despre asemănările și diferențele de viziune ale părinților atoniți față de poziția părintelui Theodoros Zisis în problema nepomenirii

Părintele Theodoros Zisis și Gheron Sava au avut amabilitatea să îi acorde câte un interviu teologului Mihai-Silviu Chirilă pentru portalul OrtodoxINFO., în care îşi expun poziţia cu privire la acrivie şi iconomie în privința nepomenirii şi a modului în care credincioșii trebuie îndrumaţi să se poziţioneze faţă de sinodul din Creta şi de comuniunea cu ierarhii ce îl susțin, deschis sau prin neluarea unei poziţii tranșante contra acestuia.


sursa: http://ortodoxinfo.ro/2017/04/06/video-gheron-sava-despre-asemanarile-si-diferentele-de-viziune-ale-parintilor-atoniti-fata-de-pozitia-parintelui-theodoros-zisis-in-problema-nepomenirii/

  1. radu

    Parintele Teodor a raspuns impecabil in duhul Sf. Parinti! In schimb dl teolog Chirila desi a pus intrebari cat de cat bune totusi nu a fost nici macar in stare sa isi inchida telefonul care a sunat si a intrerupt cuvantul parintelui Teodor . O lipsa totala de respect la care nu ma asteptam. Foarte foarte slab din acest punct de vedere! Nu mai vorbesc vestimentatia dl Chirila de la intalnirea cu Parintele T Zisis- parca e motociclist cu blugi, tricou inscriptionat si haina de piele. Nu ne reprezinta!

    • el

      radu

      ok, du-te tu acolo, sa vedem cine te primeste pe tine si in numele cui „invatatule” si „nobilule” ! 🙂

  2. In esenta nu exista nici o diferenta intre ceea ce spune pr Theodoros Zisis si Gheron Sava Lavriotul, exista doar o diferenta de tactica. Inconomia in anumite situatii despre care vb pr Zisis si Acrivia pe care vor sa o accentueze Aghioritii.

    • el

      preot vulcanescu

      ei NU!!
      asa vrei tu sa tis e para !

      adica Gheron Sava cu Acrivia lui si voi „ingaduitorii” e tot una nu?

      …atunci de ce faci atata PLICI de exasperare mai jos impotriva lui? 🙂

      ce Gheron Sava TREBUIE sa spuna MUSAI ce vreti voi?
      sunteti voi DEASUPRA Sf Parinti si al Adevarului ?

    • Vio

      P matei de ce nu se mai aude nimica de PS SERAFIM PIREU,de cind a fost la moscova.De ce acesta nu a citit anatemele anul acesta si sa furisat cu motivebbinecuvintate in alte parti.De ce dumneavoastră sunteti cind odata cu unii apoi in tabără cealalta

  3. Parinte Sava, cand erati acasa la pr Zisis de ce nu ati spus lucrul acesta si ati fost deacord cu pr Theodoros Zisis??? Dupa ce ati acceptat asta, acum deodata va schimbati in ultima clipa si spuneti ca nu era clara decizia initiala…. A fi barbat insemna a spune parerea in fata, nu dupa trei saptamani inainte de conferinta….

    martor pr. Matei

    • el

      preot vulcanescu

      hai FA PLICI de suparare ca SE MARTURSESTE Adevarul NESCHIMBAT al Sf Parinti !… si nu parerea voastra „subtire” si „patristica” ! 🙂

  4. Cum sa nu existe pr Sava parinti care pomenesc, dar declara ca sunt ortodocsi si anticreta??? Bineinteles ca exista, le este teama sa intrerupa pomenirea, dar sunt ortodocsi.

    • el

      preot vulcanescu

      LASITATEA merge LA IAD !.. la fel MINCIUNA si PARATASIA cu ERETICII !!!

      ..impreuna cu ERETICII pe care ii declara ei singuri LASII drept : „intai statorii nostrii!” si despre care MINT INAINTEA Sf Treimi pretinzand ca „drept invatand Cuvantul Adevarului Tau !!” !

      asa sta treaba !

      si mai lasa-l in pace pe Gheron Sava ca daca nu l-ati ameti voi „teHUOlogo-doxatilor” de mucava NU ar avea parutele „ezitari” imputate cu exasperare de tine, ci v-ar spune-o ___CUM VA SI FACE IN CLAR CURAND___ verde in fata !

      VA SUPARA Adevarul, si daca il auziti odata in loc sa-l ascultati/urmati gasiti pricina celui care-L MARTURISESTE ca DE CE NU a facut asta totdeauna … ca si cum omul ar fi perfect dintr-o data ( asa ca voi teHUOlogilor fatarnici)

      daca ai fi barbat duhovnicesc ceea ce VADIT NU ESTI, AI TACEA despre asa ceva!.. si ai baga in urechile inimii tale smintite Adevarul si ai urma ACRIVIA, nu ai cahuta nod in papura si ai brafi acuzand de scaderi pe unul INFINIT DESUPRA TA in Adevar !

      BARFITORULE !.. de la care Sf Parinte ai invatat asa ceva?

      …dar pe tine te intereseaza PAREREA TA/ voastra de „echilibrati” iar NU ADEVARUL Sf Parinti !

  5. Parintele Mihai Valica, Parintele Mihai Aldea, parintele Eftimie Mitra si multi altii care inca nu au intrerupt pomenirea dar marturisesc public impotriva ecumenismului si a pseudo sinodului din Creta. Nici acestia nu sunt de lepadat, ci din contra! Asta spune pr Theodors Zisis! Sa mergem la cei care marturisesc, cu atat mai mult la cei care au intrerupt pomenirea. Sa cercetam credinta preotului si a episcopului unde mergem la Biserica!!!

    • el

      preot vuöcanescu

      nu or fi „de lepadat” dar … NICI DE MERS LA EI ca POMENITORI de ERETICI !

      asa spune Dogma si Sf Parinti…

      Iar Iconomia pentru ei : SE REZUMA la fatul ca Dumnezeu (si poporul drept) INCA ii mai ASTEPATA SA SE LEPEDE de COMUNIUNEA cu EREZIA, … si NICIDECUM ca ar mai fi ei, in starea lor CAZUTA de POMENITORI de ERETICI, buni de vreo treaba duhovniceasca pentru popr in calitate de preoti !

      • el

        preot vulcanescu

        … nu or fi „de lepadat” … dar sunt chiar LEPADATI !… de Adevar si de Ortodoxie… si UNITI LIPITI/ UNA (prin POMENIRE!) cu „intaistatorii” lor ERETICI ! 🙂

    • el

      preot vulcanescu

      „Asta spune pr Theodors Zisis! Sa mergem la cei care marturisesc, cu atat mai mult la cei care au intrerupt pomenirea. Sa cercetam credinta preotului si a episcopului unde mergem la Biserica!!!”____ abian acum observ PERVERSITATEA afirmatiei!

      adica CE MARTURSESC ERETICII ramasi sa pomeneasca slugarnic si sa fie UNA cu ERETICII lor „intai statori”?

      baaa, POMENITORII de ERETICI sunt UNA cu ERETICUL pe care-l pomenesc de capetenie si cu care SE UNESC prin POMENIRE LITURGICA !
      ei NU mai sunt UNA cu Hristos, ci cu episcopul lor ERETIC… adica sunt ERETICI, nicidecum „marturistori”!

      iar tu si Zisis si gasca de RATACITI DEGEABA NU pomeniti ERETICI, daca TRIMITETI POPORUL la ERETCI prin POMENITORII DE ERETICI „teologilor” !

      • el

        preot vulcanescu

        … sunteti SCHIZFRENICI !
        nu pomeniti ereticii ca sa nu va molipsiti de EREZIE … dar trimiteti lumea la ei cu „iconomie” ( de la voi insiva, ca de la Sf Parinti si de la Hristos NU S-a DAT ASA CEVA NICIODATA !)

        CINE sfinteleste slujbele/ tainele celor ramasi( in erezie) UNA cu ERETICUL prin POMENIREA LITURGICA?

        asa ati invata voi de la Sfintii Parinti ca Duhul Sfant RAMANE cu cei IMBATRANITI si EREZIE? sau cu pomenitorii lor care POMENINDU-I LITURGIC se unesc cu ERETICII si ii numesc inaintea Sf Treimi drept „intaistatatorii lor”?… cand mint si cand spun Adevarul deci? cand marturisesc IN SACUNS / sau unii pe la cafenele si conferinte bombastice impotriva ereziei ecumeniste? sau cand POMENESC la Liturghie si slujbe pe ERETICII ecumenisti drept FRATI dintru ACELASI Trup ( SA NU FIE !) ?

        oare Sf Nicolae sau Sf Spiridon MAI POMENEAU/ MAI STATEAU IN COMUNIUNE cu Arie( arianismul a facut ravagii in Biserica multe ZECI DE ANI pana la Sinodul 1 Ecumenic) … pe motiv ca NU l-a anatematizat NIMENI la Sinod? .. cum fac episcopii vostri „ortodocsi” din „strategie”?

    • Singurul echilibrat impotriva ecumenismului este pr eftimie iar ceilalti doi doar se fofilesc cauta slava oamenilor si nu doresc sa piardă avantajele materiale.Din cite stiu pr aldea nici nu e de acord cu întreruperea pomeniti ci a căscată guri la episcopi

      • el

        Ionela

        hai lasa-ne cu MINCINOSUL si CRIPTOecumenistul tau mitra !

        pe CINE pomeneste mitra? pe unul (gurie) care TACIT A PRIMIT/ACCEPTAT semnaturile din Creta si „sinodul” …!! adica pe un ERETIC!

        asta e mitra al tau : un POMENITOR DE ERETIC, deci dupa Sf Parinti UN ERETIC !…

        … caci cine POMEESTE episcopul SE UNESTE cu episcopul lui prin pomenire LITURGICA( asa invata Dogma ortodoxa pe care o IGNORI tu ca sa umbi dupa „dogma” lui mitra) , MARTURISESTE SINGUR si asta INAINTEA Sf Treimi, ca ERETICUL respectiv e „intaistatatorul ” lui !

        asadar : „Singurul echilibrat impotriva ecumenismului este pr eftimie „____ e un NONSENS !

        te credem ca esti in admiratie( cunostem fenomenul „admiratiei” , e JALE cu admiratoarele lui zian deja …si MORT il ADORA) dar sa stii ca Ortodoxia nu e treaba de a fi FAN-ul unui individ ca la rock … 🙂

        • aghionoros

          cred ca folosim prea usor cuvantul eretic… p Zisis tot eretic a fost cand pomenea pe episcopul lui? daca da, atunci trebuia remiruns cand a intrerupt pomenirea si s-a indreptat, deci e cam mult spus eretic… poate nedumerit, indecis, smintit, fricos s.a.m.d.

          • el

            aghionoros

            ..si pt CATA VREME faci tu „iconomie”= RABAT de la DREAPTA CREDINTA ???

            mitra e LEPADAT si MULTI ca el NU se vor intoarce caci sunt VICLENI, vicelnia i se vadeste la „argumentatiile” dupa care se cerde „drept” …iar Zisis cu TEORIA lui TOLERANTA ii accrediteaza… pana la Parusie !!!..

            tu chiar nu sesizezi ca ceva NU E CLAR si SCRTZAIE in discursul lui Zisis? ca isi da curaj si face categorisiri FORMALE?

            adica e mitra atat de PROST sa NU stie ca ecumenismul e EREZIE si ca POMENIREA LITURGICA a episcopului te face UNA cu el? …. mitra e VICLEAN si MINCINOS FATRANIC de aia NU se va indrepta…. el NU e niznai ca sa aibe „scuze” dupa TEORIA lui Zisis !

          • el

            aghionoros

            DA ERETIC a fost, caci (desi )STIA ca ala e ERETIC(episcopul lui) l-a rabdat aiurea…. de ERETIC TE RUPI IMEDIAT dupa ce vezi ca e ERETIC si ii acorzi cateva discutii de atragere aminte… si Sf Ap Pavel spune : de omul eretic dupa prima si a doua certare te desparti ” nu asa „TOLERANTA” la nesfrasit !… unii au o doza intreminabila de „toleranta” de aia a ajuns beserica oficiala o casa de toleranta = BORDEL !

            Zisis S-a INDREPTAT cand A INCETAT pomenirea !
            sorry… el chiar are mai putine „scuze” ca un popa prost si ignorant.

            una e sa NU STII ( dar Zisis STIA !!!) si sa greseti PROST fiind ca sluga cea PROASTA din Evanghelia care si aceea SE VA BATE ( desi mai putin ca sluga cea VICLENA care STIIND NU a ascultat de Voia Stapanului sau) .. si ALTCEVA e sa faci „iconomie” dn BURTA ca Zisis care STIA ca e ERETIC episcopul .

            CORECT e ca atunci cand ai priceput ac episcpul e ERETIC sa mergi si sa-i spui verde in fata : nene esti ERETIc si NU te mai pomenesc PANA NU te indreptezi!!! treaba ta ce faci, eu MA RUP de tine ca ESTI MORT!…. si NU sa faci pe culantul si sa HULESTI pomenind un ERETIC ca te afli tu mai „milostiv” ca Dmnezeu sa ii dai tu ragaz de indreptare ( asta poate sa fac DOAR DUmnezeu, NU noi SLUGILE de la care se CERE DOAR sa RESPECTAM PORUNCILE… iar NU sa facem „iconomie” cu DREPTURILE Stapanului Dumnezeu care NU ne apartin !

            deci si Zisis e/ a fost LAS si de aia are „toleranta” cu LASII …

          • aghionoros

            pai ce sunt de vina ei ca lumea ii ridica in slavi si ii considera antiecumenisti? acum, daca ei vorbesc impotriva ecumenismului si sinodului din Creta nu e bine? chiar daca inca pomenesc pe ierarhul cretan? poate asta le va atrage prigoana sau mai multi credinciosi care pana la urma sa-l determine sa treaca la fapte, sa intrerupa pomenirea. Consider ca e prea mult spus eretic, caci nu e papistas sau protestant… dar nici departe nu sunt de erezie o parte din pomenitorii antiecumenisti… isi asuma un risc prea mare

          • el

            aghionoros

            „pai ce sunt de vina ei ca lumea ii ridica in slavi si ii considera antiecumenisti? acum, daca ei vorbesc impotriva ecumenismului si sinodului din Creta nu e bine? chiar daca inca pomenesc pe ierarhul cretan? „___ hai ca esti nostim!
            cum adica sunt „nevinovati”?
            adica ei FATRANICESC Dreapta Credinta si au discurs PSEUDOmarturistor( „marturisesc” cu PALAVRA , cat ii costa? 2 grame de scuipat sa-si deschida gura? … ca la fapte fac CONTRARIUL/ PE DOS !!… si se mai si JUSTIFICA ca asa ar fi „DREPT „!) …. adica ei sunt ACTORI, joaca teatru cu talent, MIMEAZA Ortidoxia ..dar NU II COST NIMIC …dau din buze si fac curenti… !
            „vina ” e a PRSTILOR care ii cred( poate ai si tu dreptate, PROST sa fii sa NU ii vezi cat suntt de FATRANICI !! 🙂 ) , dar ei JOACA cu TALENT TOCMAI sa fe crezuti.

            „poate asta le va atrage prigoana sau mai multi credinciosi care pana la urma sa-l determine sa treaca la fapte, sa intrerupa pomenirea.”____ NICIODATA !
            Caci NU CONVIGE, NU ARE PUTERE sa SCHIMBE pe ceialti predica MINCINOASA, e chiar o HULA, dupa cuvantul Psalmului 49: „17. Iar păcătosului i-a zis Dumnezeu: „Pentru ce tu istoriseşti dreptăţile Mele şi iei legământul Meu în gura ta?
            18. Tu ai urât învăţătura şi ai lepădat cuvintele Mele înapoia ta.
            19. De vedeai furul, alergai cu el şi cu cel desfrânat partea ta puneai.
            20. Gura ta a înmulţit răutate şi limba ta a împletit vicleşug.
            21. Şezând împotriva fratelui tău cleveteai şi împotriva fiului maicii tale ai pus sminteală.
            22. Acestea ai făcut şi am tăcut, ai cugetat fărădelegea, că voi fi asemenea ţie; mustra-te-voi şi voi pune înaintea fetei tale păcatele tale.
            23. Înţelegeţi dar acestea cei ce uitaţi pe Dumnezeu, ca nu cumva să vă răpească şi să nu fie cel ce izbăveşte. ”

            astia sunt MAI RAI ca aia care NU MINT, NU FATRANICESC Dreptatea …
            tu chiar NU iti dai seama de PERVERSIUNEA lor?

            si nici PRIGONA NU isi vor atrage NICIODATA ca ei INDREPTATESC EREZIA ECUMENISTA mai abitir si mai cu SUCCES decat ECUMENISTII INSISI !..

            de aia si sunt TOLERATI si lasati sa prospere…ca ei RATACESC poproul mai bine ca ERETICII ecumenisiti !

            SERPI VICLENI si VENINOSI care HIPNOTIZEAZA prada ca mai sigur sa o OTRAVEASCA cu otrava DIAVOLEASCA e care o au in ei !!

          • el

            aghionoros

            frate INDIFERENT CE ZIC daca TRIMIT lumea sa ramana in COMUNIUNE cu ERETICII ( ba chiar ei insisi POMENESC ERETICI) : trimit lumea la MOARTE duhovniceasca SIGURA !…. indiferent ce PRETIND ei ca ar crede despre EREZIE…

          • el

            aghionoros

            ASTA ZIC si ERETICII ECUMENISTI: credeti CE VRETI, numai veniti la noi sa va furajam cu „tainele ” noastre, daca faceti asta e de ajuns sa va avem/STAPANIM sufletele si sa le luam cu noi (in iad !) …caci venind la noi suneti UNA cu noi INDIFERENT ce vi se pare voua !

  6. Pacaleli

    Catre pr Matei: de ce pr Zisis nu a avut barbatia de a merge la sinaxa sa-si sustina punctul de vedere?Asta inseamna sa fii barbat! De pe margine e usor sa-ti dai cu parerea.
    Sa nu imi spuneti ca nu il primeau parintii athoniti. Am fost la sinaxa si accesul era liber. Daca pr Zisis venea acolo nu il dadea nimeni afara. Dimpotriva , i s-ar fi acordat mare cinste si ar fi fost rugat sa virbeasca. Pr Zisis si „fanii” din jurul lui ar trebui sa faca din cand in cand un … „reality check”. Se pare ca datorita mandriei au luat-o aiurea doar pentru a fi „politicaly correct”. Sa ne spuna exemple de inconomie in materie de dogme din istorie. Sa vedem daca exista asa ceva la marii nostri Sfinti Parinti : Sf Grigorie Palama, Sf Maxim Marturisitorul, Sf Fotie, etc.
    Aud? …. cred ca aici e omare pauza fiindca nu exista. Intelegem atitudinea dvs politica , intelegem ca vreti sa fiti politically correct cu pr Zisis & company , insa sunteti in contraductie cu canoanele. Nu ati inteles duhul din spatele canoanelor. Asta din cauza ca sunteti preoti de mir.

    • Ma bucur sa gasesc asa rapid confirmarea : „Sa ne spuna (cineva) exemple de inconomie in materie de dogme din istorie. Sa vedem daca exista asa ceva la marii nostri Sfinti Parinti : Sf Grigorie Palama, Sf Maxim Marturisitorul, Sf Fotie, etc. Aud? …. cred ca aici e o mare pauza fiindca nu exista”)…

      In continuare, sper sa gresesc si sa fiu corectat …
      Cei care il apara pe Pr.Zisis cred ca omit subconstient drama umana care il sfasie pe orice preot ortodox autentic, care nu isi dorea sa apuce astfel de vremuri, si care nu isi doreste probabil decat sa sfarseasca in pace, fara a fi acuzat in vesnicie ca NU a evitat o „schisma” a Bisericii … (care „schisma” e in realitate o Salvare a Bisericii ) … Sa ne amintim doar ca MULTI mari duhovnici romani au infierat ecumenismul, dar nu au facut referire clara la AUTORII ecumenismului ( de parca ar exista EREZIE FARA ERETICI ) … ( cu f.rare exceptii ) – in mod cert, din acelsi motiv mentionat anterior …
      Atacurile la PERSOANA ( si nu la ideile / argumentele) Gerondei Sava (in cazul de fata) descalifica din start orice demers teologic si deraiaza dezbaterea , spre tristetea ingerilor pazitori …

      Confuzia cu iconomia [ raportata la Sfintele Canoane ] imi pare ca POATE FI CVADRUPLA:
      1) se face o confuzie intre
      RAGAZUL acordat spre trezire, unui ne-catehizat / ne-informat / ne-lamurit / ratacit / inselat (de altii) / eretic ,
      si ICONOMIE .
      RAGAZUL [ cu intreruperea pomenirii, daca ratacitul e (Doamne-fereste!) episcop ] , NU ESTE O RELAXARE [ TEMPORARA ] A CANOANELOR si este normal ( in limite decente: o luna, doua, trei) , SI NU ARE NIMIC DE A FACE CU ICONOMIA, NU ESTE DELOC „ICONOMIE”….. Este RAGAZ spre trezire … dar la Bartholomeu „RAGAZUL” se masoara in zeci de ani, iar la ecumenism, in 115 ani, cum spunea Geronda Sava…. deci de 1000 de ori peste orice limita … („cantitativ” vorbind ..). De asemenea, trebuie luate in considerare si viteza de comunicatie si accesul la Sf.Canoane si Scrierile Patristice: daca in antichitate dura saptamani / luni pana sa ajunga o scrioare la destinatie, acum ia secunde (deci cirumstante extrem de agravante, in ziua de azi …. )
      2) Se face o confuzie intre ICONOMIA aplicata persoanelor de rand ( neafectand deci Existenta Bisericii) si PSEUDO-ICONOMIA aplicata ierarhilor eretici, care PERICLITEAZA EXISTENTA Bisericii
      ( si Geronda Sava nu cred ca greseste, cand vorbeste despre oamenii de rand, daca ar fi cumva acuzat de ne-acrivie) …
      3) fiecare isi imagineaza ca poate aplica iconomia relativ la episopi ( nu in legatura duhovnic-mirean, de exemplu) ] , cand doreste, si cat timp doreste. Nimic mai fals: NUMAI episcopii ORTODOCSI ( deci nu eretici) pot aplica iconomia , si nici acestia, nu o pot aplica
      4) DECAT DACA viata multimii credinciosilor este in pericol de moarte (si pot fi salvati) si DACA EXISTENTA Bisericii este in mare primejdie (si poate fi salvata CA BISERICA)…
      Si avem exemplul Ereziei Serghianiste ( din Rusia Bolsevica, epoca marilor masacre ale crestinilor ) cand iconomia era un non-sens, pentru ca orice s-ar fi facut, crestinii trebuiau masacrati si descrestinati, biserciile trebuiau pangarite si demolate , ierarhia rusa ( care nu a fost peste granite) trebuia masacrata si a fost masacrata COMPLET, si BORusa a ajuns, cum stim, FARA CONTINUITATE APOSTOLICA (si au spus-o clar si Sf. Filaret de New York (cu sfinte moaste), si Sf.Ioan Maximovici de San Francisco (cu sfinte moaste), si patriarhul Romaniei din 1945… )
      Trebuie probabil sa ne raportam mereu la Pacea hristica („Pacea Mea o dau voua”) si la Marturisire, care sunt una si acelasi lucru : „Nu am venit sa aduc pace, ci razboi” ( impotriva Intunericului, evident) …
      Si acum, intrebarea RETORICA: prin aplicarea „iconomiei” , ierarhilor eretici ( care lupta de zeci de ani sa distruga Biserica), ce „salvare” a Bisericii se urmareste / doreste sa se obtina ?! … Multumiri pt lamurire !

  7. Pacaleli

    Nu cred ca ca pr Matei mai are imaginatie ca sa dea un raspuns. Trebuie sa inventeze ceva de urgenta , care sa para credibil. Oricum mesajul pe care il promoveaza este plin de contradictii.

    • el

      Pacaleli

      ei nu, stai putin sa se replieze si indata mai scoate o FUMIGENA cu termeni pomposi… inca o teHUOrie teHUOlogica dupa mintea lor ! 🙂

      doar, doar sa NU rupa si episcopii lor „ortodcsi” (Serafim al Pierului, Hieroteos Vlahos & co) COMUNIUNEA cu EPISCOPII ERETICI NOTORII !…

      iar ei bravii NEPOMENITORI „adevarati, echilibrati” si „indelung-iubitori”( dupa mintea lor stramba) sa se heretiseasca intru multi ani fericiti pana la Parusie cu POMENITORII DE ERETICI si cu FATARNICII „Marturisitori” ( ___ca si cum aceia ar mai ORTODOCSI___ ).

      …ca asa „au vazut/invatat”/talcuit ei dupa mintea lor NEOpatrsitic-echlibrata de la Sf Parinti …. sa stea „teologic” cu c.rul in 2 luntri … 🙂

      …si cu Hristos si cu Veliar ! … dar DOXA” de „argumente si echilibru” … (echilibristi care fac cu gratzie piruete pe sarma )

  8. ilioara

    ce manipulare grosolana…adevarat, nu e nicio diferenta intre marturisirile lor, poate doar vreo 2-3 dar si alea invizibile….
    au vrut sa-l pacaleasca pe Gheron Savva dar nu le-a reusit si acum il barfesc
    despre cei care n-au fost in stare sa marturiseasca multumim, NICI NU MAI AVEM NEVOIE, nici sa nu mai carteasca….
    si adevarul este ca si daca dadeau anatema acum in grecia nesimtitii tot in nesimtire zaceau, ei deja sunt prigonitori, insa ceea ce a facut Gheron Savva, spre SLAVA LUI DUMNEZEU, are cam aceeasi valoare cu anatema, a condamnat si respins sinodu, a spus clar si concis ca cine accepta sinodu nu mai este in BISERICA deoarece CADE SINGUR SUB ANATEMA si asta ii arde rau de tot pe ei, le-a cam taiat macaroana ……

    • el

      AXIOS lui Gheron Sava , Athonitilor si celor de un cuget cu dansul !

      si ..

      RUSINE LASILOR si „teologilor subtiri” care „justifica” cele de NEJUSTIFICAT :
      RAMANEREA in comuniune cu ERETICII ( prin pomenitorii de ERETICI) si TRIMIT/incurajeaza Poporul la RATACIREA EREZIEI!

  9. IOAN

    ICONOMIA SE APLICĂ DOAR CELOR CARE SUNT PREOȚI ORTODOCȘI ȘI CARE URMEAZĂ SĂ ÎNTRERUPĂ POMENIREA în limita timpului de reacție la ereziile EPISCOPILOR ERETICI TOCMAI PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI ȘI A POPORULUI BINECREDINCIOS

    ICONOMIA NU ESTE CONCESIE ÎN NICIUN FEL A ACRIVIEI CANOANELOR SFINȚILOR PĂRINȚI și este TIMPUL CARE APĂRĂ ORTODOXIA DE EREZII ȘI TIMPUL ÎN CARE SE FACE LEPĂDAREA DE PE TRUPUL BISERICII A TUTUROR ERETICILOR

    Atenție însă !!!…cei care mor în timpul acesta ca având cugete eretice nu se mântuiesc ( asta e valabil defapt tot timpul de 2000 ani )

    PREOȚII CARE NU ÎNTRERUP POMENIREA ERETICILOR EPISCOPI SUNT PĂRTAȘI LA EREZIILE LOR ȘI DECI NU VOR AVEA NICIO SCUZĂ ÎNAINTEA DREPTULUI JUDECĂTOR DOMNUL NOSTRU IISUS HRISTOS care ne va întreba de ce nu am apărat Biserica Sa Ortodoxă spre lămurirea și mântuirea creștinilor ortodocși

    CUM 99% DIN CLERICII ORTODOCȘI ROMÂNI ERAU ȘI SUNT ECUMENIȘTI CĂCI DIAVOLUL LUCRĂTOR PERVERS SA DOVEDIT MAI MINCINOS CA NICIODATĂ ȘI ODATĂ CU SINODUL CRETAN ERETIC VOIA DĂRÂMAREA cu totul a ORTODOXIEI…Să nu fie !!! NOI CREȘTINII ORTODOCȘI AM FOST PUȘI ÎN FAȚA FAPTULUI ÎMPLINIT și ÎN MOD OFICIAL…deci prin urmare uneltirea asta era și este în continuare și scapă de ea doar cei care apără Biserica Ortodoxă următori sfinților părinți din toate veacurile

    DECI…ACUM FAPTELE VORBESC DACĂ CLERICII SUNT ORTODOCȘI CURAȚI…SAU SUNT AȘA ZIȘI ORTODOCȘI PERVERTIȚI ÎN TIMPUL ÎN CARE ERA ȘI ESTE LA ÎNȘELAREA ECUMENISTĂ ȘI DECI ERETICI ȘI ÎN CUVÂNT ȘI ÎN FAPTĂ

    • Ioana

      DAR SFINTII PARINTI NU AU ZIS NICIODATA SA TE IMPARTASESTI sau ca preotii si episcopii drepti POT SA LITURGHISEASCA SI SA SE IMPARTASEASCA DE LA POMENITORII DE ERETICI… nici cea mai mica ingaduinta!

      Cum adica, apud Zisis sa mergem la pomenitori de eretici inacriti ( pomenitori DE SATANISTI, INCHINATORI DIRECT LA LUCIFER-SATANA – ca doar stim ce invart pe la spate acesti atei-satanisti-masoni spurcati de sute de ani de scoleala in occident) Cum sa te impartasesti de la un asemenea preot ce pomeneste asemenea cazaturi de mincinosi si slujitori ai tatalui minciunii???!!!

      Cel mult, Sfintii Parinti au zis, ca daca ar parea ca e preot care ar avea dorinta de a intrerupe pomenirea, cel mult sa il primesti la masa, _____DAR NU SA TE IMPARTASESTI DIN MANA LUI SI SA IEI OTRAVA EREZIEI!

      __________– „dacă [preotul] POMENEȘTE VREUN episcop ERETIC, chiar dacă [preotul] are viețuire fericită, , chiar dacă e ortodox, ________TREBUIE SĂ NE ÎNDEPĂRTĂM DE LA DUMNEZEIASCA ÎMPĂRTĂȘANIE__ ! ; dar când e vorba de masa de obște — de vreme ce doar [acolo la liturghie], din frică, îl pomenește [pe episcopul eretic] —, ar putea fi acceptat [acel preot] să binecuvinteze și să cânte cu noi, dar numai dacă nu a slujit, nici nu a avut conștient părtășie nici cu eretic, nici cu episcopul său, nici cu vreun altul [de acest fel].”

      SI PENTRU GLOATA DE PROSTI, CARE MERG ACOLO, SA STITI CA SI EI VOR DA SOCOTEALA, PENTRU CA NESTIINTA SI LENEA E PACAT CAPITAL! PENTRU GLOATA DE PROSTI IATA CE ZICE SFANTUL Ciprian al Cartaginei! SI nu arata nici o iconomie din burta, ci pericolul iadului:

      Sfântul Ciprian al Cartaginei:

      “Dacă EPISCOPUL care este pomenit in Biserica ESTE ERETIC, DAR OAMENII NU-L CONSIDERĂ ASTFEL, atunci o astfel de rugăciune Îl insultă pe Hristos Domnul, care nu poate fi parte din minciună. ORICINE SE ÎMPĂRTĂȘESTE ÎNTR-O BISERICĂ UNDE ESTE POMENIT UN EPISCOP ERETIC, CHIAR DACĂ PREOTUL ACELEI BISERICI ÎNVAȚĂ ORTODOX )___________!!!!!, o astfel de împărtășire NU rămâne fără urmări. Acel om va avea parte la JUDECATA de Apoi CU EPISCOPUL ERETIC, ÎN FUNDUL IADULUI.”

  10. Ioana

    asta nu inseamna ca ei nu se pot intoarce, da, dar prin pocainta adanca si lepadare de cele ce au facut. si prin activitate misionara, nemaitrimitand de acum poporul a boprhotul pomenirii de eretici!

    asa ca preotul fricos sa fie sfatuit in afara slujbei sale unde pomeneste ereticul, in particular… mai e o vorba in Grecia DRACUL ARE MAI MULTE PICIOPARE… Musai acest drac ii impinge pe unii sa trimite gloata INGRATA SI PUTUROASA (lenesa in a cauta pe Dumnezeu) la otrava pomenirii de eretici!

    ca musai la impartasirea din potirul ereziei poti vorbi cu preotul fricos, ca sa il faci sa inteleaga sa nu mai pomeneasca… adica imi miroase a pact cu diavolul pana trece furtuna……

    Ca să vadă duhovnicii CÂT DE IMPORTANTĂ ESTE RESPECTAREEA CANOANELOR date de Sfin­ţii Părinţi îl cităm şi pe Sfântul Simeon al Tesalonicului care spune: „preotul trebuie să afurisească (să oprească) de la cele Sfinte pe cel vinovat când este rânduit de Ca­noane ca să nu se încarce de păcate stră­ine. Că nu este aceea răbdare, ci pricină de pierzare. CĂ NU SE CUVINE A FI NOI MAI MILOSTIVI DECÂT SFINȚII PĂRINȚI.”

  11. Paul

    In ultimele ore, azi 24.07.2017, au aparut interviuri TV, despre situatia actuala din Ortodoxie si Bisericile nationale cu Prof. Pr. Teodore Zisis si cu Gheronda Sava Lavriotul, inclusiv semnalate pe katihisis.blogspot.gr si pe youtube – cu inregistrari. Am putea beneficia de stiri scurte si traduceri, fie si selective pe site-ul Dvs ( credem ca sunt noutati de larg interes pentru nepomenitorii de episcopi semnatari de erezii cretane) ?
    Adresele de link youtube sunt Η ΕΝΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΣΤΙΣ ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ-Π. ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΖΗΣΗΣ – YouTube.mp4 si
    Ο ΑΓΩΝΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ- ΓΕΡΩΝ ΣΑΒΒΑΣ ΛΑΥΡΙΩΤΗΣ – YouTube.mp4

  12. Paul

    In interviul de mai sus, Gheron Sava Lavriotul, dupa min 37, prezinta situatia din Romania si Moldova, ce se asteapta de la episcopi si patriarhi dupa sinodul mincinos din Creta si problema noilor carti de identitate biometrice ( ID din Grecia, dar urmeaza si la noi, pe cand campania de semnaturi impotriva CI cu RFID ? ). Sfintii Parinti spun ca Grecia are rol de „far calauzitor in Ortodoxie”. Se vede…

    • aghionoros

      In Romania s-a facut campania impotriva actelor cu cip de catre Parintele Justin Parvu, dar tiranul de Basescu nu le-a dat importanta.

Scrie un comentariu

Susținut de Asociația Sfinții Mărturisitori din Închisori – Bucovina.